從“部級(jí)干部專(zhuān)車(chē)”看公車(chē)改革

　　最近，中央90多個(gè)部門(mén)公布了去年的“三公經(jīng)費(fèi)”和行政經(jīng)費(fèi)。國(guó)務(wù)院機(jī)關(guān)事務(wù)管理局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年中央國(guó)家機(jī)關(guān)78個(gè)部門(mén)通過(guò)國(guó)管局購(gòu)置公務(wù)用車(chē)128輛，其中部級(jí)干部專(zhuān)車(chē)124輛，一般公務(wù)用車(chē)4輛。

　　在中央各部門(mén)公布的“公務(wù)用車(chē)購(gòu)置及運(yùn)行費(fèi)”中，有的說(shuō)明了新購(gòu)置車(chē)輛的數(shù)量，有的說(shuō)明沒(méi)有新購(gòu)置車(chē)輛，有的對(duì)是否有新購(gòu)置車(chē)輛未作交待。中央部門(mén)去年購(gòu)置的部級(jí)干部專(zhuān)車(chē)，主要就是通過(guò)國(guó)管局購(gòu)置的124輛公務(wù)用車(chē)，加上中央部門(mén)保有的部級(jí)干部專(zhuān)車(chē)，中央部門(mén)部級(jí)干部專(zhuān)車(chē)的數(shù)量，與一些地方和部門(mén)配置的干部專(zhuān)車(chē)相比，是一個(gè)比較小的數(shù)字。

　　“部級(jí)干部專(zhuān)車(chē)”之所以備受矚目，是因?yàn)樵缭?994年中辦、國(guó)辦發(fā)布的《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)汽車(chē)配備和使用管理的規(guī)定》中，就明確規(guī)定，省部級(jí)以上（含省部級(jí)）干部可以配備專(zhuān)用公用車(chē)，其他職務(wù)干部不專(zhuān)門(mén)配備公車(chē)，只派用公用車(chē)。這條關(guān)于省部級(jí)以上干部才能配備專(zhuān)車(chē)的規(guī)定，至今仍然有效。從體現(xiàn)國(guó)家禮儀和方便實(shí)際工作的角度看，也只有省部級(jí)及以上干部才有配備專(zhuān)車(chē)的必要，除此之外，其他所有干部都不能享有配備專(zhuān)車(chē)的“特權(quán)”。然而衡諸現(xiàn)實(shí)，在一些地方和部門(mén)，一個(gè)小小的科長(zhǎng)也享受著事實(shí)上的專(zhuān)車(chē)待遇，一些處長(zhǎng)、局長(zhǎng)更是視享受專(zhuān)車(chē)待遇為天經(jīng)地義。嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，他們都是明目張膽的“僭越”，他們的“特權(quán)”理當(dāng)被取消。各界關(guān)于公車(chē)改革的建議、討論中，一個(gè)重要的內(nèi)容就是要求嚴(yán)格執(zhí)行上述政策規(guī)定，取消省部級(jí)以下干部事實(shí)上享有的專(zhuān)車(chē)待遇。去年全國(guó)“兩會(huì)”上，全國(guó)政協(xié)委員、中央國(guó)家機(jī)關(guān)工委原副書(shū)記李宏透露，中辦、國(guó)辦將進(jìn)一步針對(duì)省部級(jí)和省部級(jí)以下單位做出規(guī)定，再次明確省部級(jí)以下干部不得配備專(zhuān)車(chē)。

　　此外，近年來(lái)一些地方探索“取消公車(chē)+貨幣化改革”試點(diǎn)，按干部級(jí)別高低發(fā)放相應(yīng)檔次的交通補(bǔ)貼（級(jí)別越高補(bǔ)貼越高），或者按相應(yīng)優(yōu)惠額度將公車(chē)“賣(mài)”給干部（級(jí)別越高優(yōu)惠幅度越大），這實(shí)際上仍然是把公車(chē)作為一種“福利”在干部中進(jìn)行分配，與按級(jí)別高低給干部配備不同檔次的專(zhuān)車(chē)并無(wú)根本的不同。必須明確，公車(chē)最本質(zhì)的功能只能是用于公務(wù)，而不能是干部享有的一種“福利”；取消公務(wù)用車(chē)之后，為干部提供的補(bǔ)貼的數(shù)量，只應(yīng)與其工作性質(zhì)及其公務(wù)交通消費(fèi)的多少有關(guān)，而不能與干部的職務(wù)高低直接掛鉤。

　　所以，通過(guò)剛性的財(cái)政預(yù)算約束，大幅度減少公務(wù)用車(chē)的數(shù)量，全部取消省部級(jí)以下干部的專(zhuān)車(chē)，既是要取消省部級(jí)以下干部配備專(zhuān)車(chē)的“特權(quán)”，也是要取消他們享用專(zhuān)車(chē)的“福利”。可以想見(jiàn)，如果按照這個(gè)全面徹底的方案推行公車(chē)改革，必然要觸及相當(dāng)一部分人的實(shí)際利益，他們中的相當(dāng)一部分人，一方面很可能采取各種方式反對(duì)公車(chē)改革，另一方面，他們也會(huì)通過(guò)變通手段，以“下有對(duì)策”消解“上有政策”。這是公車(chē)改革必須充分估計(jì)的困難和阻力，也是改革啟動(dòng)之后必須著手解決的難題和矛盾。

　　中央部門(mén)執(zhí)行干部配備專(zhuān)車(chē)的規(guī)定普遍較好，按照國(guó)務(wù)院今年3月批轉(zhuǎn)的發(fā)改委《關(guān)于2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，今年將適時(shí)出臺(tái)中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車(chē)制度改革方案。這是一條自上而下推進(jìn)公車(chē)改革的思路。與中央國(guó)家機(jī)關(guān)相比，地方國(guó)家機(jī)關(guān)廳局級(jí)以下干部的數(shù)量更多，享受著更為實(shí)惠的專(zhuān)車(chē)“特權(quán)”和“福利”。公車(chē)改革從中央國(guó)家機(jī)關(guān)做起，遇到的難度和阻力會(huì)比地方國(guó)家機(jī)關(guān)小一些，當(dāng)中央國(guó)家機(jī)關(guān)的公車(chē)改革取得實(shí)際進(jìn)展，會(huì)對(duì)地方國(guó)家機(jī)關(guān)起到導(dǎo)向和示范作用，并形成強(qiáng)大的“倒逼”壓力。

　　同時(shí)，中央和地方國(guó)家機(jī)關(guān)推進(jìn)公車(chē)制度改革，還迫切需要公眾廣泛深入地參與到改革中來(lái)。無(wú)論是人大加強(qiáng)對(duì)財(cái)政預(yù)算的監(jiān)督，通過(guò)財(cái)政預(yù)算的硬約束嚴(yán)格控制公車(chē)購(gòu)置數(shù)量，還是設(shè)置由上級(jí)機(jī)關(guān)掌握的電子監(jiān)控系統(tǒng)，全方位監(jiān)督公車(chē)的“行蹤”，并在網(wǎng)上公開(kāi)查詢(xún)記錄，以此遏制公車(chē)使用中的浪費(fèi)和腐敗，都不只是一個(gè)“權(quán)力監(jiān)督權(quán)力”的問(wèn)題，而更是一個(gè)“權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”的問(wèn)題。畢竟，從監(jiān)督財(cái)政預(yù)算的人大，到掌握電子監(jiān)控系統(tǒng)的上級(jí)機(jī)關(guān)，他們也是公權(quán)機(jī)關(guān)，本身也是公車(chē)改革涉及的對(duì)象，他們作為監(jiān)督者，本身也需要受到公眾的監(jiān)督。

　　從中央國(guó)家機(jī)關(guān)入手，自上而下形成推進(jìn)改革的縱向路徑，從強(qiáng)化公眾參與入手，以“權(quán)利監(jiān)督權(quán)力”形成推進(jìn)改革的橫向路徑，兩方面力量“上下合圍”，中國(guó)公車(chē)制度改革將走出一條卓有成效的新路。（于騫）