國稅總局的遲鈍令納稅人寒心

　　15日下午，《國家稅務(wù)總局關(guān)于有人偽造47號公告的聲明》在國稅總局的網(wǎng)站上發(fā)布，立即被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引起了人們的極大關(guān)注。

　　國稅總局聲明中否認(rèn)的“公告”，此前已經(jīng)被包括中央電視臺在內(nèi)的各大媒體廣泛傳播。這個(gè)據(jù)稱是偽造的“公告”傳遞給公眾的核心信息，不僅包括根據(jù)修訂后的《個(gè)人所得稅法》對稅率表作了修改，還有對全年一次性獎金的計(jì)稅方法進(jìn)行修訂，以避免“年終獎越多、稅后所得越少”、“多發(fā)1元，個(gè)稅多繳2萬”的問題出現(xiàn)，以及新規(guī)將在今年9月1日開始實(shí)施等等。

　　在這些信息傳播了好幾天之后，國稅總局聲明從未發(fā)布過該文件及解讀稿，說此文件及解讀稿系偽造———相信每一個(gè)看到這個(gè)聲明的人，第一感覺就是非常震驚，同時(shí)感到不解：既然根本就是偽造的，那么國稅總局為什么聽任其傳播幾天之后才發(fā)表聲明否認(rèn)？一個(gè)國家級的行政機(jī)構(gòu)為什么反應(yīng)這樣遲鈍？

　　國稅總局的聲明來得實(shí)在是太遲了，遲得讓人感到不可思議。那些“嚴(yán)重誤導(dǎo)了納稅人”的公告及解讀內(nèi)容，早在13日已見諸《廣州日報(bào)》，根據(jù)報(bào)紙的出版時(shí)效可知，至少在12日晚間就已經(jīng)開始傳播了，14日新華社發(fā)布的“權(quán)威新聞”也涉及這方面內(nèi)容，中央電視臺也播出過類似內(nèi)容。在這種情況下，國稅總局竟然在幾天之后才發(fā)表聲明否認(rèn)，這究竟是為什么，內(nèi)中還有沒有什么隱情？也許他們會說，13日和14日是雙休日大家都不上班，所以到15日周一才發(fā)表聲明。如果真是這樣，那么國稅總局的工作作風(fēng)就太官僚了！這個(gè)“偽造”的東西僅僅是“誤導(dǎo)”了一下納稅人，但國稅總局聽任這樣的信息“誤導(dǎo)”公眾幾天之后才出面澄清，這比“誤導(dǎo)”本身的危害可能要嚴(yán)重得多。還好，納稅人只是被“誤導(dǎo)”了一下，假如真的產(chǎn)生了更嚴(yán)重的后果，他們是不是也必須等過了雙休日才出來聲明一下呢？

　　建議國稅總局認(rèn)真調(diào)查此事，給公眾一個(gè)令人信服的交待，否則，將嚴(yán)重?fù)p害作為政府機(jī)構(gòu)應(yīng)有的公信力。聲明說，“《國家稅務(wù)總局關(guān)于修訂個(gè)人所得稅若干問題的規(guī)定的公告》(2011年47號)”是“近日有人盜用國家稅務(wù)總局名義”發(fā)布的，真相到底如何，只有一個(gè)“偽造”說，絕對不可能還原事情的真相。新華社14日曾有消息說，“國家稅務(wù)總局日前下發(fā)過《關(guān)于修訂征收個(gè)人所得稅若干問題的公告》”，不知道這個(gè)大致相同的文件名是不是聲明里否認(rèn)的那個(gè)，如果是，那么應(yīng)該調(diào)查這個(gè)信息是從國稅總局內(nèi)部人士那里發(fā)出的，還是其他什么人假托國稅總局的名義向外發(fā)布消息的，如果是前者，國稅總局應(yīng)該主動調(diào)查并公布真相，如果是后者，那就應(yīng)該向公安部門報(bào)案，把不法之徒繩之以法。

　　一個(gè)政府機(jī)構(gòu)，對一個(gè)公眾極為關(guān)心的問題發(fā)表的聲明，尤其是在納稅人被“嚴(yán)重誤導(dǎo)了”的情況下發(fā)表的聲明，不是由其新聞發(fā)言人鄭重向外界發(fā)布，以達(dá)到迅速消除不良影響的目的，而是靜悄悄地把它張貼在自家的網(wǎng)站上，看不看由你，這實(shí)在讓納稅人感到氣悶。

　　中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次強(qiáng)調(diào)，對于公眾關(guān)切的重大問題，有關(guān)部門必須盡快回應(yīng)，不能拖延。公眾對于個(gè)稅征收政策變動的信息十分關(guān)切，這一點(diǎn)國家稅務(wù)總局應(yīng)該十分清楚，但從其如此遲鈍的反應(yīng)來看，公眾的關(guān)切似乎和他們沒有多大的關(guān)系，這實(shí)在令納稅人寒心。