陳紹基等都犯了“嫖娼”這個“低級錯誤”？

　　8月6日，廣東省紀(jì)委副書記丘海受邀到東莞作報告時，說“中紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)對陳紹基案、王華元案、黃松有等案的評價是，都犯了一個低級錯誤——嫖娼”。黨員干部嫖娼是一票否決的，高壓線，碰不得，一碰即死！（8月9日廣州日報）

　　從到目前為止媒體報道的情況來看，陳王黃三位落馬高官，雖說都因荷爾蒙過剩，且有嫖娼的“業(yè)余愛好”，但事實上，他們并未栽在這個低級錯誤上，而是“死”于權(quán)錢交易。現(xiàn)實中，因嫖娼而丟掉烏紗的官員微乎其微，犯此低級錯誤后，照樣升官的倒不少見。例如，挪用公款5.8億元的“裸官”董躍進(jìn)，嫖娼被抓現(xiàn)場后不久，反而升任中國通信建設(shè)總公司總經(jīng)理助理。（8月5日法制日報》）

　　相對而言，什么是貪官們易犯的“高級錯誤”呢？大概要算權(quán)力尋租了。然而，黨紀(jì)國法對利用職務(wù)之便，為他人牟取不正當(dāng)利益，并收受受托人金錢財物的行為，早有明確的懲戒規(guī)定——從行政處罰直到追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。所以嚴(yán)格地說，以權(quán)自恃，待價而估，和暗中嫖娼相比，其實“高級”不到哪里去，都是權(quán)令智昏，或色迷心竅，明知違法而鋌而走險。

　　金錢與美色，是誘惑官員走向腐敗的兩大“興奮點”。我以為，官員貪戀錢財也好，嫖娼養(yǎng)二奶也罷，所犯錯誤只存在影響的大小，在性質(zhì)上并無高級與低級之分。如果非得劃個什么“級別”，事實上，他們犯的都是突破道德、法律底線的“低級錯誤”。（徐林林)