誰該為“戶多多”道歉和擔(dān)責(zé)

　　近日，陜西省神木縣農(nóng)村商業(yè)銀行原副行長龔愛愛被曝有兩個戶口，在京有20多套房產(chǎn)，價值逾10億元。此事曝光后，神木警方已將龔的虛假戶口“龔仙霞”注銷。可媒體查實，“房姐”龔愛愛至少有4個戶口，除了此前被曝光的兩個戶口，另兩個分別在北京市朝陽區(qū)奧運村派出所和陜西省神木縣大柳塔派出所，戶名均為龔愛愛。（《京華時報》1月22日）

　　自從“房妹”全家都是雙戶口的新聞被曝光后，公眾對于戶籍管理中的腐敗混亂，早已不敢再有“僅為個案”的奢望。對于雙戶口“房妹”之后又曝出至少四個戶口的“房姐”，公眾其實并不特別驚訝。疑惑的只是：“房姐”究竟還有多少個戶口？神木警方總不能再說“工作人員輸入失誤”吧？那個“值錢”的北京戶口，又是怎么弄來的？倘若假戶口如此好弄，不僅房屋限購什么的注定都是浮云，富人個稅申報與官員財產(chǎn)公示，豈不也都只能對君子有效？

　　現(xiàn)實生活中，戶籍藩籬對很多人來說都是不可逾越的障礙，它讓福利不平等、權(quán)利不平等成為客觀事實。附著在戶籍上的特權(quán)和福利確實太多，以至于戶籍改革舉步維艱。可對于“房姐”這樣的人而言，戶籍簡直就是想要多少就能弄到多少的廢紙！誰能知道像她這樣的人究竟有多少，又平白無故地給國家增添了多少虛擬人口呢？

　　從全家雙戶口到一人至少四個戶口，“戶多多”不只是一時一地的個案。借之以隱匿財產(chǎn)、洗白黑錢也好，借之以突破規(guī)章限制以獲得特權(quán)待遇也罷，“戶多多”不僅凸顯了戶籍管理中的制度漏洞和監(jiān)管混亂，更讓戶籍腐敗無處遁形。可事到如今，除了地方上使用各種低估公眾智商的解釋來應(yīng)付輿論外，并沒有一個所謂“相關(guān)部門”出面給公眾一個交代，更沒有承擔(dān)責(zé)任并向公眾道歉的意思。

　　相比最近頻頻出現(xiàn)的“熱回應(yīng)冷調(diào)查”，這次的戶籍腐敗在回應(yīng)上竟然也是冷的。因為“戶多多”在隱匿腐敗財產(chǎn)、洗白黑錢以及逃稅漏稅、規(guī)避政策等方面，都具有不言而喻的“助腐”作用，因此整治“戶多多”，不僅是當(dāng)下反腐工作的突破口，也是健全反腐制度必須補上的漏洞。

　　“相關(guān)部門”不該任由神木警方以“工作人員輸入失誤”之類荒謬謊言敷衍民眾，不該將更多潛在的“戶多多”交給媒體去曝光，更不該讓那些在戶籍腐敗中進行權(quán)錢交易的雙方繼續(xù)逍遙法外！“戶多多”的制度漏洞應(yīng)該怎樣去封堵，在身份證中輸入具有唯一性的指紋信息能否輕松甄別“戶多多”？戶籍民警不受制約的特權(quán)，又該怎樣去限制和監(jiān)督？利用假戶口隱匿的財產(chǎn)一旦事發(fā)是“不影響財產(chǎn)歸屬”，還是視同無主財產(chǎn)而予以嚴(yán)懲？諸如此類問題，都需要一個“相關(guān)部門”站出來道歉和擔(dān)責(zé)。