向游客收保護費，沒抓住治污要害

　　造成滇池污染的主要原因是工業廢水和生活污水，因此從源頭上控制、減少“兩水”污染的排放量，才是治污的關鍵

　　近日，“昆明擬對滇池游客征收每人每天10元生態保護費”的消息引發網民關注，不少網民認為讓游客為滇池治理污染埋單“太離譜”。記者采訪獲悉，上述收費計劃目前正在報請有關方面審核通過。（8月5日《新京報》）

　　讓游客為滇池治理污染埋單，確實有點不太靠譜。盡管從形式上看，收費是通過立法的程序確定的，不算明目張膽的“亂收費”。但把收費的對象僅僅確定為游客，把本地的企業和居民排除在外，顯然有著選擇性執法的嫌疑。而把滇池保護和污染治理的目光放在收費上，則暴露出了治理手段的單一和思維的偏頗。

　　收取生態資源保護費，利用經濟手段來治理污染，有著一定的合理性。因為，資源的數量是有限的，你享用了資源，那么就應當付出相應的成本。按照“誰污染、誰治理”的原則，對外來的游客收取生態保護費，似乎也有那么點理由。但前提是，收取生態保護費既要符合公平原則，更要有助于立法目的的實現。

　　滇池污染一直是個令人揪心的話題，近年來，滇池的污染十分嚴重，被國務院列為重點治理的“三湖三河”之一。分析造成滇池水污染的主要原因，除了滇池地處昆明城市下游等特殊的地理環境外，主要是工業廢水、生活污水等進入滇池，導致湖水富營養化嚴重，水質快速下降。盡管國家和當地政府已經投入了數十億元的資金用于污染治理，并出臺了一系列的治理措施，但效果并不明顯，湖水污染、環境惡化的狀況并沒有得到根本的改善。

　　顯然，要徹底治理滇池污染，必須采取更為嚴厲的措施。將治污提升到立法層面，采用法律手段來遏制污染的蔓延，是依法治理的前提。我們注意到，云南省即將頒布針對滇池保護的專門條例，依法治理滇池污染有了“尚方寶劍”。但需要提醒的是，立法部門要廣聽民意，拓展思維，提高立法的質量，讓條例在滇池保護中發揮真正的作用。

　　事實上，造成滇池污染的主要原因是工業廢水和生活污水，因此必須從源頭上控制、減少“兩水”污染的排放量，這才是治污的關鍵。近年來，滇池治理投入不少，但效果不彰的主要原因，還在于治理的速度趕不上污染的增長，讓治污始終處于被動的境地。正因此，必須轉變思維，從事后的治理轉變為事前的預防。

　　收取生態保護費，或可看作是事前預防的一部分。但我們更應該看到，游客并非滇池污染源主體，而且，事前預防的主要手段還在于剛性的禁令，而不是經濟杠桿的調節。從嚴格意義上來看，收取生態保護費，只不過是輔助性手段之一。而只針對游客的收費，更沒有抓住污染的主要源頭。

　　治污要抓“牛鼻子”，我們并不排斥經濟手段在治理中的作用，但顯然走出收費思維，鎖定污染大戶，把住污染源頭，才是正道。