丹陽(yáng)“城管獎(jiǎng)學(xué)金”為何引發(fā)質(zhì)疑？
“請(qǐng)我局系統(tǒng)今年有子女考取本科院校的職工，在收到入學(xué)通知書(shū)后，第一時(shí)間和所在單位聯(lián)系，以便于我們發(fā)放城管獎(jiǎng)學(xué)金�！�25日下午4時(shí)許，由加“V”認(rèn)證的“丹陽(yáng)城管局”發(fā)布的這條微博引起網(wǎng)友關(guān)注。城管系統(tǒng)職工子女考取本科院校，還可領(lǐng)取專(zhuān)門(mén)的“城管獎(jiǎng)學(xué)金”？這種部門(mén)“獎(jiǎng)學(xué)金”資金來(lái)源于何處？網(wǎng)友們紛紛質(zhì)疑。（7月27日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
一條微博引發(fā)一場(chǎng)質(zhì)疑。“城管獎(jiǎng)學(xué)金”這個(gè)稱(chēng)呼，確實(shí)很容易讓人以為是城管部門(mén)動(dòng)用財(cái)政資金給那些家里有考生金榜題名的城管隊(duì)員發(fā)放獎(jiǎng)學(xué)金。如果事實(shí)真的如此，那無(wú)疑屬于一種典型的“權(quán)力自肥”，惹來(lái)爭(zhēng)議是很正常的事情。
然而記者的調(diào)查結(jié)果卻與網(wǎng)友們的猜測(cè)大相徑庭。按照丹陽(yáng)市城管部門(mén)的解釋?zhuān)@筆“城管獎(jiǎng)學(xué)金”，并非是專(zhuān)門(mén)針對(duì)城管部門(mén)的官員領(lǐng)導(dǎo)子女發(fā)放，而主要是為了幫助那些家庭經(jīng)濟(jì)困難的一線環(huán)衛(wèi)協(xié)管員、保潔員，是為了解決他們的子女高考升學(xué)的學(xué)費(fèi)問(wèn)題；“城管獎(jiǎng)學(xué)金”的資金來(lái)源，也并非是挪用了財(cái)政資金，而是由城管系統(tǒng)的所有干部職工每人每月捐3元錢(qián)、外加上向社會(huì)各界的募捐籌措而來(lái)。
如此看來(lái)，網(wǎng)友確實(shí)有些冤枉丹陽(yáng)市城管部門(mén)了，人家分明是在“雪中送炭”啊。但為何一件值得肯定的好事，會(huì)遭受如此多的質(zhì)疑和非議？在筆者看來(lái)，一個(gè)很重要的原因就是“丹陽(yáng)城管局”沒(méi)有把“城管獎(jiǎng)學(xué)金”的公開(kāi)透明工作做好。比如，既然你說(shuō)“城管獎(jiǎng)學(xué)金”資助的主要是一線貧困環(huán)衛(wèi)工、保潔員的子女，那為何不把每年的資助名單公之于眾，接受本系統(tǒng)干部職工和廣大市民的監(jiān)督呢？這樣資助的都是什么人的子女，家庭是否真的困難，大家自然會(huì)看得清清楚楚，也就不怕誤會(huì)和質(zhì)疑。同樣的道理，如果城管部門(mén)把資金的來(lái)源，誰(shuí)捐的款項(xiàng)都一一列出來(lái)，接受公眾的監(jiān)督，自然也就沒(méi)人懷疑是挪用財(cái)政資金，權(quán)力自肥了。
然而“丹陽(yáng)城管局”的做法，卻完全相反，在“城管獎(jiǎng)學(xué)金”這條微博遭受質(zhì)疑之后，發(fā)布微博的工作人員不是進(jìn)行解釋和釋疑，而是把微博一刪了之，反而給人一種“做賊心虛”的感覺(jué)，更加坐實(shí)了網(wǎng)友的負(fù)面猜測(cè)和質(zhì)疑。須知，公開(kāi)和透明才是消除質(zhì)疑的最好辦法，遮遮掩掩，欲說(shuō)還羞，只會(huì)起到相反的作用。（苑廣闊）
