ATM機(jī)雙倍吐錢不必還，你相信嗎？

　　據(jù)英國媒體5月19日報(bào)道，英國一臺(tái)ATM機(jī)日前發(fā)生故障，顧客取款時(shí)會(huì)吐出雙倍數(shù)額的現(xiàn)金。此消息不脛而走之后，很多人趕來提款。故障持續(xù)兩個(gè)多小時(shí)，200多名顧客取走現(xiàn)金。事后銀行稱錯(cuò)在自己，顧客不必為銀行工作失誤負(fù)責(zé)，不用歸還多余的錢。（見5月21日《大河報(bào)》）

　　在我們就差把“珍愛生命、遠(yuǎn)離瘋狂ATM機(jī)”掛在自助服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)的時(shí)候，英國漢普郡利明頓附近的Milford-on-Sea小鎮(zhèn)卻將可能的悲劇逆轉(zhuǎn)為喜劇：200多顧客奔走相告，將雙倍吐錢的ATM機(jī)當(dāng)做慈善般的“大樂透”，有些人甚至“用五六張銀行卡取錢”。“許霆案”之后，看人家以逗弄瘋狂ATM機(jī)為樂，咱第一反應(yīng)是：這群“要錢不要命”的人都瘋了？

　　英國的法律當(dāng)然沒有瘋，警察確有提醒貪心的家伙，說銀行方面可能會(huì)以欺詐罪追究顧客責(zé)任。但銀行的反應(yīng)令人瞠目。

　　猶記得2006年4月21日晚10時(shí)，許霆在廣州某銀行ATM機(jī)“惡意取款”17.5萬元。幾輪激辯后，2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑；2008年2月22日，案件發(fā)回廣州中院重審改判5年有期徒刑。在我們糾結(jié)于“公眾的溫情”與“司法的冷峻”、并正襟危坐探討法律與人性的時(shí)候，境外銀行卻將ATM機(jī)故障視為自己擔(dān)責(zé)的“現(xiàn)金派送”游戲，一眾專家學(xué)者也并未憂心此舉會(huì)鼓噪公眾坐等ATM機(jī)發(fā)瘋。“不還錢”的結(jié)局，讓中國ATM機(jī)們情何以堪？

　　天上自然不會(huì)掉餡餅。銀行的“慈善”恐怕離不開幾個(gè)語境：一者，商業(yè)銀行的利潤源是客戶、而不是壟斷政策，在充分競爭的市場，你不把客戶當(dāng)上帝，遲早會(huì)遭其報(bào)應(yīng)，花這點(diǎn)小錢買個(gè)寬宏大度的口碑，性價(jià)比不言而喻；二者，法律當(dāng)然要懲“惡”，但司法首先是“人”的司法，擺正權(quán)責(zé)關(guān)系比研究酷刑的威懾力更為關(guān)鍵，ATM機(jī)的主人是銀行，機(jī)器瘋狂在先，責(zé)任無可規(guī)避——就如釣魚執(zhí)法的非正義性一樣，故意撒錢考驗(yàn)人性弱點(diǎn)，真當(dāng)人人是坐懷不亂的柳下惠？

　　銀行的謙卑與友善，從來不會(huì)生成于權(quán)力的庇佑，而只會(huì)錘煉自市場的公平與正義。我們的ATM機(jī)們自小就驕矜狂傲，與成千上萬的亂收費(fèi)相印成趣，與一家獨(dú)大的彪悍地位暗自呼應(yīng)。ATM機(jī)敢不敢跟客戶“秀肌肉”，說到底，或許也只取決于消費(fèi)者的權(quán)利有沒有發(fā)育成熟而已。