“毒物”環(huán)伺可呼得來“標(biāo)準(zhǔn)化革命”？

　　我們的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，常以委任立法的方式，直接讓渡給企業(yè)或行業(yè)協(xié)會，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)被“綁架”。

　　才從地溝油、染色饅頭、黃曲霉素牛奶、毒螺旋藻的迷霧中稍探出頭，又被拖入了鉻超標(biāo)“皮革膠囊”的連環(huán)計中�，F(xiàn)在，隨著立頓綠茶含13種農(nóng)藥殘留的報道撲面而來，令人們不得不產(chǎn)生“毒物”全方位包圍在人們身旁之焦慮，這究竟是哪個環(huán)節(jié)上出了問題？

　　基于一種思維定式，人們總會把問題習(xí)慣性地歸咎于“執(zhí)法不嚴(yán)”或“用典不重”。然而，近年來“重刑化”已經(jīng)在一些法律領(lǐng)域鋪開，甚至有人提出要以治“醉駕”一樣懲治食品犯罪，2011年全國公安部發(fā)起聲勢浩大的“打四黑除四害”，其重點就是打擊食品犯罪。然而，最高人民法院在十一屆全國人大五次會議上所作的工作報告中承認(rèn)，我國食品及藥品安全“形勢依然嚴(yán)峻”。也就是說，“執(zhí)法不嚴(yán)”與“用典不重”的問題闡釋，在現(xiàn)實與實證面前，顯得并沒有完全對癥下藥。

　　任何一種淪為社會現(xiàn)象的問題的產(chǎn)生，肯定有其“問題之流”與“問題之源”的兩大方面，光治“流”而不治“源”，治理時清澈，治理過后又恢復(fù)污濁。“運動式執(zhí)法”或 “重刑化”只能干預(yù)“問題之流”，卻不能對“問題之源”產(chǎn)生根本性作用，不從“問題之源”處下手，問題又會換一馬甲卷土重來。

　　那么，“問題之源”重點在何處呢？對于食品和藥品，它的本性首先就是“商品”，是獲益性的，制售者提供食品和藥品并不是他們的終極目標(biāo)，只要存在提供不合格產(chǎn)品或不合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品也能獲益的情況，他們就會選擇低成本的獲益方式，更不怕“重刑化”的受懲罰機會成本。因此，為了防范制售者“商業(yè)目標(biāo)”超越“道德目標(biāo)”，監(jiān)管部門就需要提供一套適合于從事同類商品生產(chǎn)全線的規(guī)范性和強制性產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這一套標(biāo)準(zhǔn)越清晰、越科學(xué)、越能普遍適用，就越有利于“良幣驅(qū)逐劣幣”。境外經(jīng)驗也表明，越是標(biāo)準(zhǔn)完善與完備的國家，其產(chǎn)品安全性越高，其企業(yè)越有道德，越視社會責(zé)任為其本分。

　　我國目前標(biāo)準(zhǔn)制定方面缺乏一套更有效率的機制，是造成標(biāo)準(zhǔn)過舊或標(biāo)準(zhǔn)長期闕如的根源所在。海外經(jīng)驗表明，標(biāo)準(zhǔn)制定的主導(dǎo)權(quán)掌控在最高立法機關(guān)，是能隨時對行業(yè)協(xié)會推薦的標(biāo)準(zhǔn)予以“合憲性”審查的關(guān)鍵動力源，反觀我們的標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，常以委任立法的方式，直接讓渡給企業(yè)或行業(yè)協(xié)會，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)被“綁架”，個別企業(yè)的短視與自利行為，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)朝有利于自己的方向發(fā)展，而最終的博弈結(jié)果，就是標(biāo)準(zhǔn)越定越低，目前奶業(yè)就有低標(biāo)準(zhǔn)化的趨勢，最終所有企業(yè)都面臨被“做死”的困局。標(biāo)準(zhǔn)的“內(nèi)賤外貴”也說明了害死企業(yè)的不是高標(biāo)準(zhǔn)，反而是無標(biāo)準(zhǔn)或低標(biāo)準(zhǔn)，因為“外貴”是針對于標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)密的外部市場，“內(nèi)賤”則是適應(yīng)于“競劣”的國內(nèi)市場。

　　作為一家全球性享有盛譽的企業(yè)，立頓在國內(nèi)市場上被查出銷售在歐盟市場屬不合格卻在中國標(biāo)準(zhǔn)上屬“上乘”的毒產(chǎn)品，著實灼痛了每一個人的心。在“毒品”環(huán)伺的時代，我們的痛苦可否觸發(fā)一場期待已久的“標(biāo)準(zhǔn)化革命”，實現(xiàn)“問題之源”的根本解決呢？