“盛世中華”交錢(qián)領(lǐng)獎(jiǎng)的虛與實(shí)

　　一位名叫吳平的縣城小學(xué)退休老師，連自己也不可思議地居然榮膺“全國(guó)當(dāng)代十佳英才人物”。60多年的人生經(jīng)歷，沒(méi)事跡，沒(méi)作品，一生的最高榮譽(yù)，也就是縣級(jí)先進(jìn)工作者，怎么就天上掉下個(gè)“國(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)”？

　　這項(xiàng)名為“盛世中華”評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的組織者，反復(fù)催促吳平赴京領(lǐng)獎(jiǎng)，再三叮囑“活動(dòng)很重要，有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人要出席，你必須要來(lái)”。在北京，吳平果然見(jiàn)到了大場(chǎng)面，與他類(lèi)似的100多名獲獎(jiǎng)?wù)�，互相寒暄，自�?bào)獎(jiǎng)項(xiàng)，不是“英才”、“十佳”，就是“最具影響力人物”。而所有的人物們都有一個(gè)共同義務(wù)，須交2800至3萬(wàn)元不等的領(lǐng)獎(jiǎng)費(fèi)。

　　吳平獲獎(jiǎng)的價(jià)碼是4800元，相當(dāng)于他兩個(gè)多月的退休費(fèi)�？丛趪�(guó)家級(jí)大獎(jiǎng)的分上，也許他覺(jué)得花這4800元，的確不枉節(jié)衣縮食一番，過(guò)幾天清苦日子。只可惜，揚(yáng)名立萬(wàn)、享譽(yù)全國(guó)的陶醉，很快因警察的介入而驚醒。所謂“盛世中華”，只不過(guò)是徹頭徹尾的鬧劇與丑劇。

　　初步調(diào)查表明，評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)公告的八大主辦方，不是欺世盜名，就是子虛烏有；評(píng)獎(jiǎng)專(zhuān)著（獲獎(jiǎng)人物事跡與作品）的書(shū)號(hào)是憑空捏造的，獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置不僅盛名之下、其實(shí)難副，更是直接與金錢(qián)掛鉤、按獎(jiǎng)?wù)搩r(jià)�！笆⑹乐腥A”給吳平這樣的被騙者以短暫的榮耀滿足，更向社會(huì)集中展示了令人作嘔的銅臭與信義扭曲。

　　不同于商品造假個(gè)案，受害者往往局限于一時(shí)一地；“國(guó)家級(jí)”榮譽(yù)賤賣(mài)得逞，污染的不僅是社風(fēng)民心，甚至可能傷及整個(gè)民族精神，因而更不能簡(jiǎn)單地斥之以騙局，或聊作談資，一笑了之。稍想一下便不難發(fā)現(xiàn)，類(lèi)似“盛世中華”這樣的評(píng)選，其實(shí)是某種社會(huì)現(xiàn)實(shí)的折射。評(píng)選的操辦者是虛的，標(biāo)榜的榮譽(yù)、稱(chēng)號(hào)是虛的，但它所契合的社會(huì)價(jià)值風(fēng)向標(biāo)，未必不是真實(shí)的。那種好名務(wù)虛、以名代實(shí)、將名博利、名義相悖乃至以名滅義的局部真實(shí)，倘若發(fā)展成為全社會(huì)的軟肋，才是最可怕的事情。

　　現(xiàn)實(shí)中，造假與虛名像一對(duì)孿生兄弟，在市場(chǎng)、職場(chǎng)、官場(chǎng)騰挪自如，取之無(wú)道。教授寫(xiě)論文剽竊抄襲，因?yàn)檎撐闹�名等同于成果與業(yè)績(jī)；官員熱衷于學(xué)歷造假，因?yàn)楦邔W(xué)歷之名意味著增重晉升的砝碼；企業(yè)樂(lè)意花巨資買(mǎi)來(lái)“免檢”“信得過(guò)”的牌匾，因?yàn)檫@些榮譽(yù)猶如護(hù)身符，有助于巧取豪奪，危害消費(fèi)者。吳平們不是不知道，將要獲得的榮譽(yù)與自身事跡或才能有何等的差距，但他們更深諳榮譽(yù)與實(shí)利的勾連，更經(jīng)不住一夜成名、名利雙收的誘惑。細(xì)品“盛世中華”所設(shè)20項(xiàng)大獎(jiǎng)，不論對(duì)個(gè)人還是對(duì)企業(yè)，在一定環(huán)境條件下，都有可能轉(zhuǎn)變?yōu)橐槐救f(wàn)得的含金量。所以，這么多人慷慨解囊買(mǎi)大獎(jiǎng)，與其說(shuō)是被騙，不如說(shuō)是正中下懷。

　　更想說(shuō)的是，即使不是“盛世中華”這樣的公然騙局，貨真價(jià)實(shí)的官方是否有必要操辦那么多的評(píng)選、論證、授牌、頒獎(jiǎng)活動(dòng)，也許值得打個(gè)問(wèn)號(hào)。事實(shí)證明，以現(xiàn)有的制度支撐不僅無(wú)法做到保證其客觀性、公正性，往往還可能為權(quán)力尋租提供新的平臺(tái)；有時(shí)評(píng)出的所謂十佳、百?gòu)?qiáng)、所謂中華英才、中國(guó)脊梁等，不但談不上公眾的由衷認(rèn)可，反而更像是一次國(guó)民精神、社會(huì)價(jià)值的自我拉低。

　　“盛世中華”的主要操辦者是一個(gè)小人物，但我們不能因此掉以輕心，小看了虛名與假象的能量。實(shí)際上，現(xiàn)實(shí)中暴露出來(lái)的種種誠(chéng)信問(wèn)題，無(wú)不與虛名牟利、虛美隱惡、虛情假意這類(lèi)社風(fēng)、政風(fēng)息息相關(guān)。