官員“失身”，反腐“失態”

　　最近兩個月，官員“艷照門”頻頻來襲。前有廣州白云區一街道辦主任劉寧裸聊，后有昆明發改委收費管理處副處長成建軍、河南省汝陽縣人大田漢文兩人“有圖有真相”。近日，網民還撿到一部手機，其中有貴陽地稅局干部與情婦的“激情”聊天記錄。

　　其中尤以成建軍一案讓人側目，被稱為“艷照門升級版”，因為其被定義為“昆明首例利用互聯網色情勾引實施敲詐勒索案件”。而更為讓人訝異的不是官員頻頻失身，而是此案前前后后，官方的頻頻失語和失態。

　　昆明發改委一開始對外聲稱“查無此人”，后來在民意圍堵之下，承認成建軍為當事人，并調離原工作崗位。其后昆明警方稱經過檢驗認定“艷照”均為人工拼接修改后形成。這種說法一度被昆明市公安局否認。而最近公布的結論是，這是一起犯罪嫌疑人經預先合謀，色情勾引成建軍聚眾淫亂，錄像要挾，實施敲詐勒索的刑事案件。分布在昆明、河南、湖南等地的4名敲詐嫌疑人已被抓獲。網友大呼“自己心臟受不了折磨”。

　　這一說法不是完全沒有可能。例如2008年曾經有一韓某用合成“艷照”敲詐官員。總共寄出100多封敲詐信，結果某市一位林某便為其“敲詐事業”貢獻了唯一的3萬元現金。昆明艷照門只是假戲演成真了而已。難怪有網友諷刺“官員是正直的，都是你們刁民陷害”，“四個敲詐人還分布千里迢迢的湖南河南等地”。網友“仁戈”說“色誘這詞用得好，如果有人打劫銀行可以說銀行是‘財誘’罪犯了，都是銀行的錯。”

　　從“查無此人”到“被PS”再到“因色誘失身”，官方口徑的轉變路線也可以概括為：“無罪推定”—“有理推定”—“輕罪辯護”。最近幾起艷照門事件都延續這一危機公關路線，并且有演化成規定套路的趨勢。

　　可是從法理上說，通常所說的“無罪推定”，這是指在刑事訴訟中，法院最終認定被告人有罪前，一律視為無罪。而相對應的是“不利推定”，是指當有官員丑聞、腐敗傳聞時，應當先認為官員存在這種行為并著手調查，在最終證據證明官員清白前，官員應當被認為可能存在這種行為�？梢娎ッ飨嚓P部門的這種語無倫次、欲蓋彌彰、層層推脫是違背“不利推定”原則的。如此處處體貼，以致連“小姐色誘失身”都被拿來做最后擋箭牌，無疑給當下反腐工作豎起一個惡劣的樣板。