限價房分配不能“分蛋糕者吃蛋糕”
時間:2011-06-16 13:29 來源：燕趙晚報
浙江省蒼南縣限價商品房項目被曝遭公職人員瓜分。當?shù)卣?guī)定：“限價商品房銷售對象優(yōu)先考慮黨政機關和其他全額撥款事業(yè)單位的在職干部、職工�！睋�(jù)悉，850套房源近9成分給了公職人員�？h官員表示，因為房源緊張，所以優(yōu)先安排公職人員，1∶9的分配比例是合理的。（6月15日人民網(wǎng)）
既然是大庇天下寒士，限價房住戶資格的認定不應有門戶之見。公務員既然并非個個高薪，底層普通辦事人員的收入也極有可能相當微薄，限價房分給公務員，要說也無可厚非。更何況，當?shù)匾膊⒎菦]有想著老百姓的需求，也許第二批房源就會惠及老百姓。然而，當9成限價房分給了機關干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部及其他公職人員，當限價房已然成了公職人員專供的限價房，顯然不能全以“公務寒士”的面具來蒙混過關。老百姓在限價房分配過程中“被靠邊站”，暴露出限價房分配中的貓膩與不公。
事實上，正如瓜甜不甜，不能去問自賣自夸的王婆，同樣道理，這世上或許不乏喜歡露富之人，但會哭窮的從來都不在少數(shù)，既然壟斷企業(yè)的職工也不承認自己的收入高，那么，“公務寒士”恐怕“謙虛”的成分更多些。某種程度上，公職人員的收入究竟高還是低，其實用人往高處走來判斷才更加準確，當公務員職位擠破頭，公考成為國考的時候，大家想必不會都是奔著“寒士”而去的吧。
不僅如此，即便撇開公務員的收入高低不論，就算公職人員收入的確是社會底層，甚至連農(nóng)民工和蝸居族們都比不上，限價房恐怕同樣不能讓公務員近水樓臺先得月。個中道理再簡單不過，正好比世界杯比賽，運動員不能自己當裁判員，既然公務部門是限價房建設與分配工作的組織者，其實也就注定了公務員沒有資格參與限價房的分配，公務員既當分蛋糕的又當吃蛋糕的，限價房的分配恐怕想不亂都難。
基于上述分析，限價房專供公務員，其實從來不缺理由，這些理由更是從來不乏創(chuàng)意。但當限價房分配屢屢成為公職人員專享的福利，至少是被公職人員當仁不讓，一馬當先時，顯然是宗旨意識和分配機制出了問題。原本寄望于保障權利與公平的保障房機制，甚至極有可能南轅北轍地走向反面。
從這個意義上說，真要改變限價房成權力房的怪現(xiàn)狀，徹底清理限價房“肥水盡留自家田”的貓膩，限定公職人員在限價房分配中的角色，杜絕限價房落入“分蛋糕者吃蛋糕”的陷阱，其實已刻不容緩。（吳江）
既然是大庇天下寒士，限價房住戶資格的認定不應有門戶之見。公務員既然并非個個高薪，底層普通辦事人員的收入也極有可能相當微薄，限價房分給公務員，要說也無可厚非。更何況，當?shù)匾膊⒎菦]有想著老百姓的需求，也許第二批房源就會惠及老百姓。然而，當9成限價房分給了機關干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部及其他公職人員，當限價房已然成了公職人員專供的限價房，顯然不能全以“公務寒士”的面具來蒙混過關。老百姓在限價房分配過程中“被靠邊站”，暴露出限價房分配中的貓膩與不公。
事實上，正如瓜甜不甜，不能去問自賣自夸的王婆，同樣道理，這世上或許不乏喜歡露富之人，但會哭窮的從來都不在少數(shù)，既然壟斷企業(yè)的職工也不承認自己的收入高，那么，“公務寒士”恐怕“謙虛”的成分更多些。某種程度上，公職人員的收入究竟高還是低，其實用人往高處走來判斷才更加準確，當公務員職位擠破頭，公考成為國考的時候，大家想必不會都是奔著“寒士”而去的吧。
不僅如此，即便撇開公務員的收入高低不論，就算公職人員收入的確是社會底層，甚至連農(nóng)民工和蝸居族們都比不上，限價房恐怕同樣不能讓公務員近水樓臺先得月。個中道理再簡單不過，正好比世界杯比賽，運動員不能自己當裁判員，既然公務部門是限價房建設與分配工作的組織者，其實也就注定了公務員沒有資格參與限價房的分配，公務員既當分蛋糕的又當吃蛋糕的，限價房的分配恐怕想不亂都難。
基于上述分析，限價房專供公務員，其實從來不缺理由，這些理由更是從來不乏創(chuàng)意。但當限價房分配屢屢成為公職人員專享的福利，至少是被公職人員當仁不讓，一馬當先時，顯然是宗旨意識和分配機制出了問題。原本寄望于保障權利與公平的保障房機制，甚至極有可能南轅北轍地走向反面。
從這個意義上說，真要改變限價房成權力房的怪現(xiàn)狀，徹底清理限價房“肥水盡留自家田”的貓膩，限定公職人員在限價房分配中的角色，杜絕限價房落入“分蛋糕者吃蛋糕”的陷阱，其實已刻不容緩。（吳江）
編輯:張潔
