數(shù)字背后被忽略的城鎮(zhèn)化陷阱

　　當(dāng)我們樂于以近年來的城鎮(zhèn)化水平來表明經(jīng)濟發(fā)展成就的時候，可否想到過數(shù)字背后被忽略的城鎮(zhèn)化陷阱？

　　近期，上海舉行了“十二五”城鎮(zhèn)化發(fā)展高層論壇。國家發(fā)展改革委秘書長楊偉民表示，本世紀(jì)以來國內(nèi)城市的建成區(qū)面積擴張了50%，而城鎮(zhèn)人口只增加了26%。這意味著，我國土地城鎮(zhèn)化的速度比人口城鎮(zhèn)化的速度快了近一倍。（《人民日報》4月11日）

　　這意味著，在耕地已經(jīng)無限逼近18億畝紅線的時候，越來越多被消耗的土地并未換來相應(yīng)水平的人口城鎮(zhèn)化。而按照“十二五”規(guī)劃中所提及的5年后城鎮(zhèn)化水平提高4個點，也就是2015年末城鎮(zhèn)化率達(dá)到51.5%的水平來測算，如果按照目前的土地消耗速度，18億畝耕地紅線可謂岌岌可危。

　　這還沒算完，在同一次論壇上，中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任、中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任陳錫文說，即便是目前的人口城鎮(zhèn)化數(shù)字，由于統(tǒng)計口徑方面的原因，也存在“虛高”現(xiàn)象。我國城鎮(zhèn)化人口的統(tǒng)計按國際慣例進行，即在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過6個月，便統(tǒng)計為城鎮(zhèn)人口。但實際上，仍有10%~12%的城鎮(zhèn)人口是農(nóng)民工及其家屬，他們并沒有充分享受到城鎮(zhèn)的公共服務(wù)和社會保障。

　　這也就是說，我們真實的城鎮(zhèn)化水平并不高。測算所得，大約2億人屬于這種數(shù)字上的城鎮(zhèn)人口，而不能均等享受城市公共服務(wù)。這涉及實事求是地評價目前的城鎮(zhèn)化水平，否則，未來的城鎮(zhèn)化路徑或?qū)⒊錆M諸多隱患和沖突。在這個問題上，尚有前車之鑒：墨西哥、巴西、阿根廷等，就存在大量失去土地后進入城市的居民。由于這部分人口沒有能夠獲得穩(wěn)定的工作，使城市里出現(xiàn)了不少貧民窟，經(jīng)濟社會發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

　　而考慮到土地城鎮(zhèn)化之后的經(jīng)濟效益，這個數(shù)字將更觸目。“從1980年到2005年，在我國經(jīng)濟快速發(fā)展、城市化急劇擴張的時期，與日本的快速發(fā)展時期相比較，我國GDP每增長1%，對土地的占用量差不多是日本的8倍。” 這個數(shù)字是國土部部長徐紹史在其署名文章《落實節(jié)約優(yōu)先戰(zhàn)略，加強資源節(jié)約和管理》中提到的（《半月談》2月17日）閑置的工業(yè)園區(qū)、占地奢華的大學(xué)城、過度超前的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)……這些，都在以城鎮(zhèn)化和工業(yè)化的名義占用有限的土地資源。借用單位GDP能耗概念，我們的單位GDP地耗之高，為未來的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化埋下了不小的隱患，高地耗之路，并非持續(xù)發(fā)展之路。

　　正如專家所言，長期以來，我們走的是一條低成本城鎮(zhèn)化道路，城鎮(zhèn)發(fā)展是建立在低成本獲得城鎮(zhèn)建設(shè)用地、廉價使用勞動力、環(huán)境承載嚴(yán)重壓力基礎(chǔ)之上的。盡管城鎮(zhèn)化水平得到了快速提高，但大量的矛盾沒有化解，遺留的問題很多。所以，現(xiàn)在已取得的47.5%的城鎮(zhèn)化水平也有很大的不真實性。當(dāng)我們看到土地城鎮(zhèn)化速度一倍于人口城鎮(zhèn)化速度；人口城鎮(zhèn)化數(shù)字中竟然有幾乎2億人僅僅是因為連續(xù)6個月居住于城市，卻沒有均等的城鎮(zhèn)公共服務(wù)；單位GDP的用地消耗水平幾乎8倍于日本……這些與城鎮(zhèn)化有關(guān)的數(shù)字時，還有什么資格再去炫耀47.5%的城鎮(zhèn)化水平,尤其是各地競相追逐城鎮(zhèn)化水平、多座城市提出要把目前的城區(qū)面積提高N倍的時候？

　　對城鎮(zhèn)化數(shù)字背后更多問題的深入關(guān)注，要比單純地追求城鎮(zhèn)化率更重要。城鎮(zhèn)化作為經(jīng)濟發(fā)展的重要動力，也需要總結(jié)在此過程中存在的困難、問題，糾正偏差，提高質(zhì)量和效益，走出一條又快又好的發(fā)展道路。（蔡曉輝）