北大清華“掐尖戰(zhàn)”咋像爭(zhēng)當(dāng)江湖盟主
去年清華等高校自主招生進(jìn)行五校聯(lián)考，北大在試行“校長(zhǎng)推薦制”的同時(shí)也進(jìn)行了三校聯(lián)招。也許是嘗到了聯(lián)考的“甜頭”，今年清華陣營(yíng)擴(kuò)大為清華、中國(guó)人大、上海交大、中國(guó)科大、西安交大、南京大學(xué)、浙江大學(xué)共七所高校。其后不久，北大陣營(yíng)也迅速擴(kuò)充為7校聯(lián)考，聯(lián)合復(fù)旦、南開(kāi)、港大等與之抗衡。看來(lái)高校自主招生大有走向“集團(tuán)化作戰(zhàn)”的趨勢(shì)。
“一次考試，七校互認(rèn)”，表面上看，考生的選擇多了，正如復(fù)旦大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人所說(shuō)：聯(lián)考不是為對(duì)抗，是為減輕學(xué)生負(fù)擔(dān)，打破千校一面的狀況，既有利于學(xué)生選擇，又有利于學(xué)校選拔。實(shí)事求是地說(shuō)，從聯(lián)考同盟尋求突破，以此為過(guò)渡，逐漸到各個(gè)高校獨(dú)立自主的單獨(dú)招生，也不失為自主招生的改革出路所在。畢竟在目前的國(guó)情下，一步到位地向國(guó)外看齊，廢除高考，全面實(shí)行高校的自主招生，不但難以實(shí)現(xiàn)，還很可能讓高招改革因噎廢食。
但問(wèn)題是眼下的兩大聯(lián)考同盟，把考試放在同一天進(jìn)行，這種排他性的競(jìng)爭(zhēng)有悖真正的自主招生，很有種壟斷競(jìng)爭(zhēng)的味道。對(duì)考生來(lái)說(shuō)，報(bào)了北大同盟，就不能報(bào)清華同盟，無(wú)法兼顧兩者；對(duì)高校來(lái)說(shuō)，選擇了一方，就不能再“移情別戀”，完全剝奪考生自由選擇權(quán)。這種不顧考生利益，只想著搶占先機(jī)，在高招中“圈地”的聯(lián)考同盟，說(shuō)其是“掐尖戰(zhàn)”似乎更為合適。
當(dāng)然，嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，自主招生本身就是一個(gè)掐尖戰(zhàn)，各個(gè)高校憑借自己的影響力，吸引優(yōu)秀生源，世界名校大都如此。但一方面，這種掐尖應(yīng)是一種公平的雙向選擇，高校可以自主選擇考生，考生也當(dāng)有權(quán)自由選擇高校。可現(xiàn)在的兩大同盟，卻大搞“壟斷”，無(wú)視考生自由選擇權(quán)，關(guān)起門(mén)來(lái)搞改革，這種掐尖已異化為類似“北約”、“華約”各自劃分勢(shì)力范圍的抗衡戰(zhàn)，純屬惡性競(jìng)爭(zhēng)。說(shuō)嚴(yán)重點(diǎn)，還容易給人一種拉幫結(jié)派、爭(zhēng)當(dāng)江湖盟主的感覺(jué)。
另一方面，掐尖若能真正推動(dòng)自主招生的改革步伐，也算是一種進(jìn)步。但眼下兩大同盟的掐尖，走的依然是應(yīng)試教育的套路，有家長(zhǎng)擔(dān)憂其會(huì)否演變成“小高考”，也不是沒(méi)有道理。因?yàn)闊o(wú)論想選擇北大同盟，還是清華同盟，首先過(guò)的第一關(guān)就是筆試，然后兩大同盟再根據(jù)筆試成績(jī)確定進(jìn)入面試名單。這也意味著參加自主招生的考生在高考外，還要多一次聯(lián)合招生的考試，既沒(méi)有走出應(yīng)試教育的窠臼，也有加重學(xué)生的考試負(fù)擔(dān)嫌疑。
七校聯(lián)考是好事，這是毋庸置疑的，至少在兩大聯(lián)考同盟內(nèi)部，可以多幾個(gè)選擇。而且在目前高校招生監(jiān)督機(jī)制還不完善的前提下，相對(duì)高校各自為政的自主招生，聯(lián)考可以一定程度上減少暗箱操作的機(jī)會(huì)。但作為自主招生改革的突破口，兩大聯(lián)考同盟有意將考試放在同一天進(jìn)行，完全排他，這種只為自身利益著想、忽視考生權(quán)益的自主招生，偏離了大學(xué)公平競(jìng)爭(zhēng)的精神，也有違自主招生的本義。（李龍）
