按家庭計(jì)征個(gè)稅的確很難

　　據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道，財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)劉尚希認(rèn)為：“我國(guó)按家庭計(jì)征個(gè)稅不可行。”劉尚希說(shuō)，雖然按家庭來(lái)征收累進(jìn)個(gè)稅，似乎簡(jiǎn)單合理。但是從13億人口這個(gè)整體來(lái)觀察，需要權(quán)衡的問(wèn)題將會(huì)使稅制變得相當(dāng)復(fù)雜。（7月22日《北京晨報(bào)》）

　　正如劉尚希分析的那樣，在我國(guó)，最復(fù)雜的是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化背景下的勞動(dòng)力、人口和家庭的流動(dòng)。這就出現(xiàn)了“留守兒童”、“空巢老人”、“夫妻分離”等大量跨越時(shí)空的家庭結(jié)構(gòu)。在這種情況下，讓家庭來(lái)申報(bào)其應(yīng)稅所得，會(huì)使成本高到難以實(shí)施的地步。

　　筆者以為，按家庭計(jì)征個(gè)稅的確很難，甚至?xí)�暴露出許多新的問(wèn)題。比如，公務(wù)員實(shí)行財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度，在我國(guó)一直是存在爭(zhēng)議的問(wèn)題。如果按家庭計(jì)征個(gè)稅，公務(wù)員家庭的問(wèn)題就很不好說(shuō)。有的官員將老婆孩子移居國(guó)外，自己當(dāng)“裸官”，他們的老婆孩子人或許住在國(guó)內(nèi)，戶籍卻在美國(guó)或加拿大，統(tǒng)計(jì)他們家庭的工資收入，不可能連外國(guó)人的工資收入也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)吧？

　　如果公務(wù)員一家老小都沒(méi)有移居國(guó)外，可他們家庭中的成員，大多被安插在工資收入很體面的單位或部門，統(tǒng)計(jì)他們的家庭工資收入，相當(dāng)于暴露了他們家庭的隱私，他們一個(gè)家庭的月工資收入，甚至比一個(gè)家庭全年甚至多年的工資收入還多。這讓老百姓知道了，肯定會(huì)激起民憤，影響社會(huì)治安，形成仇官、仇富的心態(tài)。這對(duì)和諧穩(wěn)定，是大大的不利啊。

　　即便公務(wù)員的問(wèn)題沒(méi)想像的復(fù)雜，可是，要統(tǒng)計(jì)那些天天在大街上賣青菜蘿卜、賣冰糖葫蘆，在外打工的農(nóng)民，撿破爛的人，以及其他閑雜人等的工資收入，是不是也很難？動(dòng)員他們到稅務(wù)部門申報(bào)納稅，但這一部分人的個(gè)稅達(dá)不到個(gè)稅起征點(diǎn)，本來(lái)可以忽略不計(jì)，按家庭計(jì)征個(gè)稅，這部分人的收入就一定要計(jì)算在內(nèi)，否則，家庭總收入的杠子就沒(méi)法確定，個(gè)稅征收也沒(méi)法完成。

　　更何況，一旦統(tǒng)計(jì)這些家庭的工資收入情況，還會(huì)與統(tǒng)計(jì)公務(wù)員家庭的收入情況出現(xiàn)相反也可能相同的問(wèn)題。即，這部分家庭存在老弱病殘成員相對(duì)集中，計(jì)劃生育超生嚴(yán)重，家底子薄，文化水平低等實(shí)際情況，他們家庭全年的工資性收入，或許不如某個(gè)公務(wù)員的月收入。這些情況一旦披露，是不是又要激起民憤，影響社會(huì)治安，對(duì)和諧穩(wěn)定大大的不利？

　　除此之外，或許還有想不到的難題，正視和預(yù)估按家庭計(jì)征個(gè)稅可能出現(xiàn)的問(wèn)題，干脆說(shuō)“不可行”，或者將這一計(jì)劃往后推，等于緩解社會(huì)難題，等于保平安保和諧保穩(wěn)定。所以，筆者贊成不按家庭計(jì)征個(gè)稅，讓現(xiàn)行個(gè)稅計(jì)征辦法永久實(shí)施下去。（卞廣春）