靠“非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力”殺出中國(guó)制造血路

　　長(zhǎng)期以來，外界普遍將中國(guó)的成功歸因于最顯而易見的低成本和借此吸引外商直接投資，近年中國(guó)成本上升的趨勢(shì)引起了不少對(duì)中國(guó)能否保持“世界工廠”和出口大國(guó)地位的懷疑，部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)份額受到擠壓，某些工廠從中國(guó)向其他低收入發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，似乎又驗(yàn)證了這種懷疑。加上耐克、阿迪達(dá)斯相繼關(guān)閉在華唯一直屬工廠，所有這些喧嚷進(jìn)一步上揚(yáng)。

　　固然，我們不可能輕言放棄傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型制造業(yè)，但我們也不必對(duì)耐克、阿迪達(dá)斯之輩關(guān)閉在華唯一直屬?gòu)S反應(yīng)過度，因?yàn)檫@些跨國(guó)品牌商主要業(yè)務(wù)是經(jīng)營(yíng)品牌而非制造，產(chǎn)品多數(shù)出自代工廠而非寥寥可數(shù)的直屬工廠。更重要的是，我國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)和出口的競(jìng)爭(zhēng)力并不僅僅源于低成本，而更多地植根于完整產(chǎn)業(yè)體系所帶來的范圍經(jīng)濟(jì)效益、巨大市場(chǎng)所帶來的規(guī)模效益、優(yōu)良且不斷改善的人力資源、優(yōu)良且不斷改善的基礎(chǔ)設(shè)施、較高的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、不斷改進(jìn)的公共服務(wù)效率等因素，而這些因素有的是其他國(guó)家永遠(yuǎn)無法具備的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)，有些因素也可以維持相當(dāng)一段時(shí)期。我們未來的任務(wù)，就是降低對(duì)所謂“成本優(yōu)勢(shì)”的依賴，更多地倚重非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力在國(guó)際市場(chǎng)上殺開一條路。

　　新中國(guó)成立以來始終高度重視并切實(shí)推進(jìn)工業(yè)化，早在改革開放之前就基本建成了一套完整的產(chǎn)業(yè)體系，今日中國(guó)內(nèi)地產(chǎn)業(yè)門類之齊全，全世界絕對(duì)領(lǐng)先，成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要源泉，而這種條件是其他絕大多數(shù)國(guó)家所不可能具備的。中國(guó)已經(jīng)躍居世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，多種商品進(jìn)出口、生產(chǎn)、國(guó)內(nèi)銷售規(guī)模為世界之最，巨大的市場(chǎng)為中國(guó)制造業(yè)帶來了可觀的規(guī)模效益，也意味著中國(guó)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新有更大幾率依托國(guó)內(nèi)市場(chǎng)迅猛成長(zhǎng)，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)比其他大多數(shù)國(guó)家同行有更大幾率成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

　　同時(shí)，我國(guó)有著數(shù)量龐大且“品質(zhì)”優(yōu)良的人力資源。高等教育普及率成倍增長(zhǎng)，并在上世紀(jì)90年代以來有了很大提高。這支有文化、有紀(jì)律、勤奮的勞動(dòng)大軍是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新不竭的源泉。而且在基礎(chǔ)設(shè)施的很多方面已經(jīng)超越了很多發(fā)達(dá)國(guó)家，并且還在繼續(xù)改善，土地公有制、中國(guó)政府強(qiáng)大的組織和財(cái)政動(dòng)員能力又賦予中國(guó)更大的能力保持和改善基礎(chǔ)設(shè)施。

　　此外，較高的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性賦予了中國(guó)產(chǎn)業(yè)額外的競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樵谝粋�(gè)更可預(yù)期的環(huán)境中，企業(yè)規(guī)劃的風(fēng)險(xiǎn)顯然要低得多。盡管越南、印度等后發(fā)發(fā)展中國(guó)家的貨幣貶值被某些人視為其出口制造業(yè)面對(duì)“中國(guó)制造”的優(yōu)勢(shì)之一，我們也不必以為貨幣貶值就一定能夠賦予一國(guó)出口更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，因?yàn)樨泿糯蠓�度貶值通常意味著輸入型通貨膨脹壓力猛增，不僅直接干擾企業(yè)經(jīng)營(yíng)，更因?yàn)閾p害居民生活水平而容易引爆更多的工潮。由于發(fā)展中國(guó)家外向型企業(yè)常常高度依賴外幣融資，資產(chǎn)構(gòu)成中本幣計(jì)價(jià)比例卻要高得多，本幣大幅度貶值還會(huì)顯著惡化其資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)，嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)大面積破產(chǎn)倒閉。

　　不管我們多么留戀昔日動(dòng)輒20%、30%的出口年增長(zhǎng)率和原來增長(zhǎng)模式的輝煌成就，該來的轉(zhuǎn)型考驗(yàn)還是必定會(huì)到來。（梅新育）