變通“限購(gòu)令”是真還是假？

　　佛山新政、蕪湖新政，兩宗涉嫌“放松”地方樓市調(diào)控的政策先后被叫停，進(jìn)一步顯示出中央對(duì)樓市調(diào)控的決心。近日，又有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，浙江寧波的象山縣已悄然變通“限購(gòu)令”，只要付全款，就能購(gòu)買(mǎi)多套房產(chǎn)。象山縣和寧波市相關(guān)部門(mén)表示，會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行限購(gòu)令，正在調(diào)查相關(guān)事宜，對(duì)違規(guī)企業(yè)會(huì)嚴(yán)肅處理。（2012年2月23日中國(guó)之聲《新聞晚高峰》）

　　對(duì)此，浙江寧波象山縣宣傳部門(mén)有關(guān)人士解釋說(shuō)，住房建設(shè)局從來(lái)沒(méi)有出臺(tái)過(guò)取消限購(gòu)令的文件，也無(wú)權(quán)出臺(tái)取消限購(gòu)的有關(guān)規(guī)定，這事是不是炒作。如果屬實(shí)，會(huì)嚴(yán)厲追查。看來(lái)寧波象山縣真的沒(méi)有出臺(tái)“放松”之規(guī)定，那么這個(gè)“限購(gòu)令”的言論從何而來(lái)。莫非一些房地產(chǎn)企業(yè)有意從中“作梗”或作祟？

　　假如這件事是無(wú)中生有，空穴來(lái)風(fēng)，最終查無(wú)此事，那么是不是會(huì)不了了之呢？假如這件事屬實(shí)，那么該如何處置。筆者希望不是后者，也不需要“刨根問(wèn)底”。但是對(duì)于前者，無(wú)中生有，空穴來(lái)風(fēng)，或者有“炒作”之嫌疑，是不是不必當(dāng)真，得過(guò)且過(guò)？

　　其實(shí)，佛山新政、蕪湖新政也好，還是象山縣已悄然變通“限購(gòu)令”未見(jiàn)核實(shí)也罷，但或多或少也給人們一個(gè)提示與警醒。中央多次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)房地產(chǎn)調(diào)控舉措，把房?jī)r(jià)降下來(lái)，讓居者有其住，目的就是讓困難群眾從中感受到溫暖。中央出臺(tái)“限購(gòu)令”，就是防止以房炒房，確保房地產(chǎn)市場(chǎng)在健康地軌道上運(yùn)行。

　　盡管寧波象山縣變通“限購(gòu)令”真假有待于進(jìn)一步核實(shí)，但是至少也讓人們得到一個(gè)啟示，房地產(chǎn)公司如何理解領(lǐng)會(huì)中央調(diào)控舉措以及如何應(yīng)對(duì)之策，要有相應(yīng)的辦法，而不是靠傳遞虛假信息或者故意炒作來(lái)擾亂市場(chǎng)，更不能以消極之辦法來(lái)應(yīng)對(duì)中央的“限購(gòu)令”，不能因?yàn)橹粓D眼前的利益而忽視了公眾的利益，不能只盯在錢(qián)上，而使需要住房者再受到壓抑和“受傷”。

　　倘若“限購(gòu)令”在寧波象山縣真的變通，那么相關(guān)部門(mén)難脫其責(zé)，受到損害的可能不只是政府部門(mén)的形象，房地產(chǎn)炒作之嫌疑可能難以從消費(fèi)者心中抹去。

　　倘若“限購(gòu)令”在寧波象山縣沒(méi)有變通，那么也給人們?cè)黾永硇哉J(rèn)識(shí)。不論是真消息，還是假消息，只有經(jīng)過(guò)證實(shí)了的信息，才能信之。不被假象所迷惑，所“激動(dòng)”。因?yàn)樾畔��?lái)得太快，有些還難以辨別，所以理性、理智一點(diǎn)才真的好。（阿宏）