暴利銀行已成最大中間食利者

　　“銀行的資本利潤率已經不僅大幅高于工業(yè)，而且高于石油和煙草，我們都說煙草是最暴利的，石油勘探開采也很暴利，而現在銀行業(yè)比這兩個行業(yè)利潤還要高。”銀行暴利由來已久，但是，銀行利潤超過煙草石油等壟斷行業(yè)，還是在社會各界引起了軒然大波。此前，民生銀行行長洪崎更是表示，“企業(yè)利潤那么低，銀行利潤那么高，所以我們有時候自己都不好意思公布。”（2月5日《廣州日報》）

　　沒有最暴利，只有更暴利——與之前廣受關注的煙草、石油、房產等各種暴利相比，銀行暴利顯然一點都不遜色；而且，無論經濟年景如何，銀行暴利始終能夠做到旱澇保收。即便是在去年那種企業(yè)普遍感到經營困難的年份，銀行依然能以利潤增長40%至50%創(chuàng)歷史新高。事實上，在Ａ股市場中，銀行業(yè)以占比10%的營業(yè)收入賺走40%的凈利潤，已是連續(xù)多年的常事，其背后反映的則是銀行業(yè)令人羨慕的凈利潤率。銀行如此賺錢，自然非“暴利”無以形容。

　　銀行暴利的秘密，一靠數百年前就被錢莊老板們創(chuàng)造出來的賺取利差老本行，二靠以7年增長10倍的速度不斷發(fā)明各種收費項目的“金融創(chuàng)新”。前者不需要任何經營創(chuàng)新，也沒有任何技術含量，只要拿到一張銀行牌照，那么吳英就是得判死刑，而銀行就是必須暴利；而后者呢，所謂的“金融創(chuàng)新”更是只需拿出“想收就收”的霸權，甭管這樣是否涉嫌違反《商業(yè)銀行法》，也甭管這樣讓公眾多么深惡痛絕。甚至于，手續(xù)費收得越多，越是證明“我國的銀行業(yè)已經向成功轉型邁進”。

　　眾所周知，我國是由中央銀行控制著存款利率上限和貸款利率下限，控制著存貸款的利差。目前我國存款利率是3.5%，貸款利率是6.56%，息差超過3%，遠遠高于西方國家1%—1.5%的平均水平。無論通脹水平多高、儲戶是否負利率，無論企業(yè)利潤率多低、經營如何困難，法定的利差對于銀行來說從來都是旱澇保收，既與付出勞動的多寡無關，也與經營創(chuàng)新能力的大小無關，反正這是國家給的利差，而且不用繳納一分錢的暴利稅。

　　換言之，只要全國人民不是把全部的錢都拿去炒股或者放高利貸，只要重視儲蓄的優(yōu)良傳統(tǒng)依然還在，那么這個錢，銀行就賺定了。銀行作為中介賺取了高額的回報，可真正的資金供給者拿到的回報卻比CPI漲幅都少。對廣大儲戶而言，低于通脹水平的負利率，無異于由銀行負責進行的“二次征稅”，本質上就是一種盤剝。同樣，對于資金需求者而言，當接近一半的實體經濟利潤都被銀行拿走，過高的貸款利息顯然也是實體經濟的沉重包袱。所以溫家寶總理說，銀行不能把企業(yè)當成唐僧肉。

　　一面從別無選擇的儲戶手中以低于通脹水平的負利率廉價拿來大筆資金，一面又將這些錢以高于存款利率3%的水平貸給資金需求者——資金鏈上的兩頭都是被盤剝的唐僧肉，唯獨作為中介的銀行獲取了暴利；這還不夠，因為賺取利差只是沒有技術含量的低端盈利模式，銀行還不斷推出新的收費項目以體現聰明才智，以開發(fā)中間業(yè)務的名義對儲戶和企業(yè)再度盤剝一遍。在金融不放開、利率不市場化的壟斷之城里，銀行已經成為不折不扣的中間食利者；讓銀行行長都“不好意思公布”的暴利，應該成為金融改革的催化劑。