不用繳納個(gè)稅了，也甭想買車了？
時(shí)間:2011-07-06 14:37 來源：檢察日?qǐng)?bào)
個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)至3500元，大家都挺高興，但也有人很著急，因?yàn)槠鹫鼽c(diǎn)上調(diào)可能影響他們購買私家車——個(gè)稅與購車，這兩件風(fēng)馬牛不相及的事情是怎樣聯(lián)系在一起的呢?
據(jù)中央人民廣播電臺(tái)“中國之聲”7月4日?qǐng)?bào)道，由于北京對(duì)非京籍人員買車實(shí)行嚴(yán)格限購措施，即非京籍人員必須連續(xù)五年以上在京繳納社保和個(gè)稅，才能參加搖號(hào)取得購車指標(biāo)，所以，那些月收入2000元至3500元的外來人員，原本在北京“暫住”五年就有機(jī)會(huì)買車，現(xiàn)在則遇到了麻煩，因?yàn)樗麄?月1日之后不繳個(gè)稅，無法提供繳稅證明。
看到這條消息，讓人不禁想起此前一些專家反對(duì)提高個(gè)稅起征點(diǎn)的理由:起征點(diǎn)提高將導(dǎo)致一部分人失去繳納個(gè)稅的權(quán)利。人們對(duì)這種說法自然不以為然，不過現(xiàn)在看來，這些專家果然有“先見之明”:對(duì)于一些在北京漂泊的外地人來說，繳納個(gè)稅還真像是一種渴望得到的權(quán)利，起征點(diǎn)提高不僅讓他們失去了這個(gè)權(quán)利，其他方面的權(quán)利也可能隨之被剝奪。
這真是有點(diǎn)“黑色幽默”的味道。首先，如果說限制購車是為緩解交通擁堵不得已采取的措施(從實(shí)際效果看未必是行之有效的措施)，那么也應(yīng)一視同仁地對(duì)待戶籍居民與外來人員——購車畢竟不同于購房，外地人在京購房可能并非用于自住，而是用于買賣、炒作;但外地人在京購車卻只能自用，因?yàn)橘徿囍笜?biāo)不能買賣和轉(zhuǎn)讓，沒法炒作，讓外地人平等參與搖號(hào)，只是攤薄了本地人獲得購車指標(biāo)的幾率罷了。退一步講，即使要對(duì)外來人員在京購車實(shí)行更嚴(yán)厲的限制，也不應(yīng)將五年繳納個(gè)稅作為前提條件，因?yàn)槔U納個(gè)稅是有門檻的，現(xiàn)在是月收入2000元以上，9月1日之后是月收入3500元以上，將五年繳納個(gè)稅作為購車前提，就相當(dāng)于以一個(gè)人的收入多少來決定其是否擁有購車的權(quán)利，收入高的才有權(quán)購車，收入低的則無權(quán)購車——作為一項(xiàng)公共政策，偏向較高收入者而剝奪較低收入者的某項(xiàng)權(quán)利，其正當(dāng)性、合理性顯然令人懷疑，而個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)，在不經(jīng)意間讓其荒謬性進(jìn)一步展露無遺。
其次，不繳納個(gè)稅的人同樣是納稅人，推而廣之，任何自然人都是消費(fèi)者，因而都是納稅人，日常生活中無時(shí)無刻不在納稅。在北京居住的外來人員，即使不繳納個(gè)稅，但他平時(shí)的任何花銷，只要從口袋里掏錢出來消費(fèi)，都是在為北京的稅收作貢獻(xiàn)，比如買一袋售價(jià)2元的食鹽，里面就包含0.29元的增值稅和0.03元的城建稅;喝一瓶售價(jià)3元的啤酒，就為國家貢獻(xiàn)了近0.7元的稅收;去餐館吃一頓飯或去理發(fā)店理一次發(fā)，花銷的5.5%是營業(yè)稅和城建稅……中國的現(xiàn)行稅制，致使商品和服務(wù)中包含的稅賦畸高，個(gè)人所得繳稅則相對(duì)較少，一個(gè)人暗中所繳納的流轉(zhuǎn)稅(包括增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅、關(guān)稅等)，要遠(yuǎn)高于明里所繳納的個(gè)稅，但是，我們的稅務(wù)部門“避重就輕”，除了向公民提供個(gè)稅證明，再也沒有其他納稅證明。
常有報(bào)道稱，在美國等發(fā)達(dá)國家，商場和超市的購物小票上都清楚地注明該商品所包含的稅，讓每個(gè)人知道每次消費(fèi)給政府貢獻(xiàn)了多少稅收——我們不是一直強(qiáng)調(diào)要提高民眾的納稅意識(shí)嗎?民眾稀里糊涂地繳稅，很多人乃至一些官員甚至不知道消費(fèi)過程就是納稅過程，而個(gè)稅證明也是近年來才有，如此，民眾的納稅意識(shí)怎能提高?依我看，關(guān)鍵不在于民眾的納稅意識(shí)高不高，而在于政府部門對(duì)納稅人是否懷有足夠的尊重和感恩意識(shí)。
報(bào)道稱，對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)帶來的上述影響，北京市有關(guān)部門準(zhǔn)備研究調(diào)整措施。而我想問的是，那些在北京漂泊收入較低的外地人，如果想買車，可以拿著長期在北京消費(fèi)的購物發(fā)票、餐飲發(fā)票等去申請(qǐng)購車嗎?納稅既然是公民獲得權(quán)利所必須履行的義務(wù)，那么當(dāng)這些外地人履行義務(wù)之后，能夠獲得作為公民的各項(xiàng)權(quán)利嗎?這里所說的“權(quán)利”，顯然并不僅僅指買車。（浦江潮）
據(jù)中央人民廣播電臺(tái)“中國之聲”7月4日?qǐng)?bào)道，由于北京對(duì)非京籍人員買車實(shí)行嚴(yán)格限購措施，即非京籍人員必須連續(xù)五年以上在京繳納社保和個(gè)稅，才能參加搖號(hào)取得購車指標(biāo)，所以，那些月收入2000元至3500元的外來人員，原本在北京“暫住”五年就有機(jī)會(huì)買車，現(xiàn)在則遇到了麻煩，因?yàn)樗麄?月1日之后不繳個(gè)稅，無法提供繳稅證明。
看到這條消息，讓人不禁想起此前一些專家反對(duì)提高個(gè)稅起征點(diǎn)的理由:起征點(diǎn)提高將導(dǎo)致一部分人失去繳納個(gè)稅的權(quán)利。人們對(duì)這種說法自然不以為然，不過現(xiàn)在看來，這些專家果然有“先見之明”:對(duì)于一些在北京漂泊的外地人來說，繳納個(gè)稅還真像是一種渴望得到的權(quán)利，起征點(diǎn)提高不僅讓他們失去了這個(gè)權(quán)利，其他方面的權(quán)利也可能隨之被剝奪。
這真是有點(diǎn)“黑色幽默”的味道。首先，如果說限制購車是為緩解交通擁堵不得已采取的措施(從實(shí)際效果看未必是行之有效的措施)，那么也應(yīng)一視同仁地對(duì)待戶籍居民與外來人員——購車畢竟不同于購房，外地人在京購房可能并非用于自住，而是用于買賣、炒作;但外地人在京購車卻只能自用，因?yàn)橘徿囍笜?biāo)不能買賣和轉(zhuǎn)讓，沒法炒作，讓外地人平等參與搖號(hào)，只是攤薄了本地人獲得購車指標(biāo)的幾率罷了。退一步講，即使要對(duì)外來人員在京購車實(shí)行更嚴(yán)厲的限制，也不應(yīng)將五年繳納個(gè)稅作為前提條件，因?yàn)槔U納個(gè)稅是有門檻的，現(xiàn)在是月收入2000元以上，9月1日之后是月收入3500元以上，將五年繳納個(gè)稅作為購車前提，就相當(dāng)于以一個(gè)人的收入多少來決定其是否擁有購車的權(quán)利，收入高的才有權(quán)購車，收入低的則無權(quán)購車——作為一項(xiàng)公共政策，偏向較高收入者而剝奪較低收入者的某項(xiàng)權(quán)利，其正當(dāng)性、合理性顯然令人懷疑，而個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)，在不經(jīng)意間讓其荒謬性進(jìn)一步展露無遺。
其次，不繳納個(gè)稅的人同樣是納稅人，推而廣之，任何自然人都是消費(fèi)者，因而都是納稅人，日常生活中無時(shí)無刻不在納稅。在北京居住的外來人員，即使不繳納個(gè)稅，但他平時(shí)的任何花銷，只要從口袋里掏錢出來消費(fèi)，都是在為北京的稅收作貢獻(xiàn)，比如買一袋售價(jià)2元的食鹽，里面就包含0.29元的增值稅和0.03元的城建稅;喝一瓶售價(jià)3元的啤酒，就為國家貢獻(xiàn)了近0.7元的稅收;去餐館吃一頓飯或去理發(fā)店理一次發(fā)，花銷的5.5%是營業(yè)稅和城建稅……中國的現(xiàn)行稅制，致使商品和服務(wù)中包含的稅賦畸高，個(gè)人所得繳稅則相對(duì)較少，一個(gè)人暗中所繳納的流轉(zhuǎn)稅(包括增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅、關(guān)稅等)，要遠(yuǎn)高于明里所繳納的個(gè)稅，但是，我們的稅務(wù)部門“避重就輕”，除了向公民提供個(gè)稅證明，再也沒有其他納稅證明。
常有報(bào)道稱，在美國等發(fā)達(dá)國家，商場和超市的購物小票上都清楚地注明該商品所包含的稅，讓每個(gè)人知道每次消費(fèi)給政府貢獻(xiàn)了多少稅收——我們不是一直強(qiáng)調(diào)要提高民眾的納稅意識(shí)嗎?民眾稀里糊涂地繳稅，很多人乃至一些官員甚至不知道消費(fèi)過程就是納稅過程，而個(gè)稅證明也是近年來才有，如此，民眾的納稅意識(shí)怎能提高?依我看，關(guān)鍵不在于民眾的納稅意識(shí)高不高，而在于政府部門對(duì)納稅人是否懷有足夠的尊重和感恩意識(shí)。
報(bào)道稱，對(duì)于個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)帶來的上述影響，北京市有關(guān)部門準(zhǔn)備研究調(diào)整措施。而我想問的是，那些在北京漂泊收入較低的外地人，如果想買車，可以拿著長期在北京消費(fèi)的購物發(fā)票、餐飲發(fā)票等去申請(qǐng)購車嗎?納稅既然是公民獲得權(quán)利所必須履行的義務(wù)，那么當(dāng)這些外地人履行義務(wù)之后，能夠獲得作為公民的各項(xiàng)權(quán)利嗎?這里所說的“權(quán)利”，顯然并不僅僅指買車。（浦江潮）
編輯:張潔
