原標(biāo)題:放棄婚姻法義務(wù)就別奢求權(quán)利

　　假離婚是一種自欺欺人行為,雖然能夠逃避政策法規(guī)享受購房優(yōu)惠或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲避債務(wù),但是這樣的假離婚行為蘊含無限的法律風(fēng)險

　　為規(guī)避房地產(chǎn)限購政策,或享受首付比例、貸款利息等方面的優(yōu)惠,近一段時間夫妻間假離婚屢有發(fā)生。近日法院就審理了一起假離婚糾紛案,為享受低首付和貸款的優(yōu)惠利率,陳女士與丈夫李某辦理假離婚,結(jié)果丈夫假戲真做,女方卻人財兩空(10月13日《北京晨報》)。

　　根據(jù)婚姻法的規(guī)定,只要夫妻雙方自愿離婚的,法律就準(zhǔn)予離婚,婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理的,就會發(fā)給離婚證確認婚姻關(guān)系解除。而所謂的“假離婚”根本就不屬于法律性詞語,因為協(xié)議離婚只需要領(lǐng)到婚姻登記機關(guān)頒發(fā)的離婚證,婚姻關(guān)系就宣告終結(jié),沒有真假之分。社會上普遍關(guān)注的“假離婚”現(xiàn)象,其“假”真正意義上是指夫妻雙方協(xié)議離婚并非真實意思的表示,雙方的感情并未破裂,而是對婚姻登記機關(guān)的刻意隱瞞事實。

　　意思自治是民事法律最基本的原則,此原則在婚姻法當(dāng)中就體現(xiàn)為結(jié)婚自由、離婚自由,但是意思自治必須是內(nèi)心真實的意思表示才能保護自身的權(quán)益,違背內(nèi)心真實意思向執(zhí)法司法機關(guān)提供虛假信息,其實就是放棄自己的法律義務(wù)。法律規(guī)定婚姻登記機關(guān)要對協(xié)議離婚雙方是否自愿進行查明,然而這種對思想狀況的查明只能通過盡可能詳細的詢問,不可能超越雙方的意思自治權(quán)利不準(zhǔn)予離婚,因此,婚姻登記機關(guān)查明的途徑是有限的,權(quán)力更有限。

　　對于協(xié)議離婚雙方是否出于內(nèi)心真實的意思表示,婚姻登記機關(guān)只能進行形式上的審查,不可能進行實質(zhì)性的審查,也就是說,婚姻登記機關(guān)是無法阻止假離婚行為的發(fā)生,這就說明協(xié)議離婚雙方對自愿的真實性承擔(dān)法律義務(wù)。報道中的當(dāng)事雙方并非因為感情破裂婚姻關(guān)系無法維系才選擇離婚,而是為享受離婚后購房及貸款的優(yōu)惠政策,這種行為顯然拋棄了離婚時“自愿應(yīng)真實”的法律義務(wù)。權(quán)利與義務(wù)相統(tǒng)一是民事法律的基本原則,放棄某些義務(wù)就意味著無法享受某些權(quán)利,具體到這起案例,夫妻雙方放棄了離婚時的法律義務(wù),那么婚姻法就不可能再保護雙方的財產(chǎn)權(quán)益。因此,兩級法院都認為陳女士主張由于自己受騙離婚、法院應(yīng)當(dāng)照顧女方及子女利益,判令房屋歸其所有的訴訟請求無法律依據(jù),不予采納。

　　這一案例充分說明所謂的假離婚是一種自欺欺人行為,雖然能夠逃避政策法規(guī)享受購房優(yōu)惠或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)躲避債務(wù),但是這樣的假離婚行為蘊含無限的法律風(fēng)險,這種人財兩空的案例就是警鐘。陳女士的不幸遭遇令人唏噓,在哀其不幸的同時也要怒其不爭,這才是對此案例最理性的評價。在司法實踐當(dāng)中,經(jīng)常會遇到某些沒有進行婚姻登記來法院起訴離婚的事例,這些當(dāng)事人并非不知曉結(jié)婚應(yīng)該登記的法律規(guī)定,而是為了享受不登記帶來的種種便利,這其實就是不愿意承擔(dān)婚姻法規(guī)定的義務(wù),例如有些不登記就是要規(guī)避計劃生育政策,但是這種便利并非免費午餐,當(dāng)男女雙方的同居關(guān)系出現(xiàn)惡化之后,再想到用婚姻法來保護自己權(quán)益就為時已晚。法律對婚姻權(quán)利的保護是有前提有條件的。一言以蔽之,如果放棄婚姻法賦予的義務(wù)就別奢求享有相應(yīng)的權(quán)利。