在自己的校園里，學(xué)生從事這種活動，學(xué)校定然存在管理疏漏。“學(xué)校很多人都知道”，難道只有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)被蒙在鼓里？

　　2015年10月28日晚上江蘇城市頻道報道，南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校校園內(nèi)經(jīng)營KTV，并有“學(xué)生妹”進(jìn)行陪唱，“如客人下功夫，還有特殊服務(wù)”。更令人驚訝的是，學(xué)校保安部門深度參與其中，有陪侍的女孩系犯錯后被學(xué)校保衛(wèi)科長介紹來“上班”的。

　　根據(jù)《娛樂場所管理條例》，在營業(yè)性質(zhì)娛樂場所中，提供以營利為目的的陪酒、陪唱等有償陪侍都屬違法行為。但更令人憤懣不已的是，本應(yīng)是一片凈土的校園，卻染上這等骯臟之風(fēng)，斯文為之掃地。

　　事情已經(jīng)發(fā)生，人們最關(guān)心的是調(diào)查與追責(zé)。最新情況，南京江寧市場監(jiān)管局橫溪分局和江寧區(qū)文化局的執(zhí)法人員均已展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該KTV沒有取得相關(guān)資質(zhì)，目前已被關(guān)停。與此同時，我們更關(guān)注已表態(tài)介入調(diào)查的南京警方方面的進(jìn)展。此事性質(zhì)惡劣，影響廣泛，不能關(guān)停了之。幕后各方的責(zé)任，必須調(diào)查并厘清。

　　既然是學(xué)校，網(wǎng)友第一時間想到的是教育部門。對此，江蘇省教育廳回應(yīng)稱，該校是一所技工學(xué)校，非由教育部門主管。事實確實如此，技工類學(xué)校歸人社部門主管。據(jù)南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校官網(wǎng)，該校還是一所省級示范性職業(yè)學(xué)校。不過目前尚沒有主管部門站出來表態(tài)。

　　從涉事KTV經(jīng)營者“吳總”的言辭來看，他既然能把KTV開到學(xué)校里面，就有他不為人知的“背景”。因此，學(xué)校在其中扮演著何等角色，耐人尋味。

　　事發(fā)后，南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校迅速在官網(wǎng)上貼出一份聲明，把自己完全摘了出去。該校稱，事發(fā)校園是從南京東方文理研修學(xué)院手中租的，KTV“既不屬于我校所有，也不屬于我校經(jīng)營管理”。而且該校園的保衛(wèi)工作也歸南京東方文理研修學(xué)院負(fù)責(zé)，包括在新聞中與KTV“吳總”關(guān)系曖昧的門口保衛(wèi)。

　　如果南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校所述情況屬實，那么有關(guān)部門顯然應(yīng)該查清南京東方文理研修學(xué)院在此事中的責(zé)任。從新聞中看，校園保衛(wèi)部門早已與KTV蛇鼠一窩。該KTV也向校方交了費(fèi)用。這些都是調(diào)查的線索。

　　同時，我們希望南京城市交通運(yùn)輸學(xué)校不要覺得事情已經(jīng)被完美解決。在自己的校園里（即使是租賃的），學(xué)生從事這種活動，學(xué)校定然存在管理疏漏。“學(xué)校很多人都知道”，難道只有學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)被蒙在鼓里？

　　除了主管部門、學(xué)校，這次事件還有一個角度值得關(guān)注，那就是究竟哪些人去這家KTV找過學(xué)生妹陪侍？“吳總”所說“一些政府的領(lǐng)導(dǎo)過來”，都包括誰？如果能把這些情況公之于眾，此事才算調(diào)查明白了。□西坡（媒體人）