12月13日，太原市公安局小店分局龍城派出所民警在處置“龍瑞苑”工地糾紛警情期間，發(fā)生一起非正常死亡案件。12月30日凌晨，太原市檢察院已對涉案民警王某以涉嫌濫用職權(quán)罪批準(zhǔn)逮捕。目前，案件偵查工作仍在依法進(jìn)行中。（12月30日新華網(wǎng)）

　　根據(jù)在山西太原市打工的河南省鄲城縣農(nóng)民工王奎林投訴，12月13日下午4時(shí)許，他的母親周秀云討要工錢，在遭到龍城派出所民警毆打和侮辱后，死在該所內(nèi)，父親也被打斷四條肋骨（被按倒在地、強(qiáng)行上銬）。同時(shí)，他的行動(dòng)也受到警方限制。

　　前日，對照案發(fā)現(xiàn)場視頻目睹這段令人發(fā)指的情節(jié)時(shí)，內(nèi)心是交織著憤怒和恐懼的。而恐懼是令我今天才能把這種不可名狀的心情寫成文字的障礙。這并非怕新聞失實(shí)而帶來“傳謠”的后果，而是我真的希望這段情節(jié)有所“失實(shí)”。只有當(dāng)相關(guān)情節(jié)有所失實(shí)，我才能在一片黑暗中找到出路。而所謂的“失實(shí)”，就是喪命的“討薪女子”周秀云，在這起沖突中多少存在一點(diǎn)過錯(cuò)，也就是讓施暴的警察有一點(diǎn)怒不可遏的情由。那么，我至少會(huì)覺得，在這朗朗乾坤之下，要躲避這種飛來橫禍，自己還能有把握的余地。

　　然而，結(jié)果讓我很“失望”。涉案民警王某已被涉嫌濫用職權(quán)罪批準(zhǔn)逮捕，權(quán)力撒野已基本板上釘釘�？v觀事件的進(jìn)展不難發(fā)現(xiàn)，這起惡性事件連“臨時(shí)工”的借口也沒找到。盡管當(dāng)事部門曾以“照片從當(dāng)事民警側(cè)后方拍攝，有視覺誤差”狡辯，但也已停留在涉事民警有沒有踩住被害人的頭發(fā)而已。這條退守的底線即使能維持，也僅次于殺人后是否虐尸的惡劣程度了。如果涉事民警“全責(zé)”，對平息民憤來說是再好不過的。但是，在這起事件中，警方的責(zé)任越大，受害者的過錯(cuò)越小甚至沒有，那么，這起惡性事件給人的感覺更可怕甚至恐怖。

　　有俚語道，“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。意即對流氓行為，有法律可以制裁，而有文化的流氓，就等于是披著羊皮的狼，他可以找正當(dāng)?shù)慕杩趤碚夷闶拢�以達(dá)到他自己的目的。顯然，其中的“可怕”和“不可怕”，人們是以能否得到法律保護(hù)為界限的。而當(dāng)掌握著法律公器的警察也耍流氓時(shí)，就豈止是可怕，而是恐懼了。因此，我很想看到一點(diǎn)“討薪女子”的過錯(cuò)，寧愿涉事警察是失手而不是撒野。否則，這種恐懼是難以排遣的。

　　誰能保證權(quán)利一輩子不被侵犯？要依法維權(quán)誰能不找相關(guān)部門的“麻煩”？尤其是在受到人身傷害時(shí)，第一個(gè)想到的就是找警察。這就是依法治國下的常識，也是即使各類刑事案頻繁發(fā)生，人們還能安居樂業(yè)的精神支柱。作為國家機(jī)器一部分的警察，就是給人們帶來這份安全感的堅(jiān)實(shí)盾牌。而當(dāng)目睹警察竟然會(huì)對手無寸鐵的百姓施暴，讓“討薪女子”無辜喪命，如果其中找不到令涉事警察發(fā)飆的理由，誰還會(huì)有安全感？

　　一則，原本保護(hù)人民的，懲惡揚(yáng)善的警察，變成了恣意撒野的打手，社會(huì)的安全底線崩潰了；二則，掌握著法律公器的，擁有合法強(qiáng)制力的警察如果撒野，誰能抵擋？因此我寧愿看到一點(diǎn)“討薪女子”的過錯(cuò)，無非是想找到一點(diǎn)如何保護(hù)自己的空間。假如某些警察已經(jīng)蛻變的與地痞流氓無異，那么，總會(huì)有人遭殃。這就是這起事件的惡劣社會(huì)后果，更是對依法治國的嚴(yán)重危害。