浙江張高平叔侄冤案的追責(zé)呼聲一直在此起彼伏，在今年全國兩會(huì)期間，這一呼聲更是引起許多與會(huì)者的共鳴。現(xiàn)在，關(guān)心“二張”冤案的人終于得到比較確切的回應(yīng)——浙江將啟動(dòng)追責(zé)調(diào)查。

　　中國青年報(bào)昨天報(bào)道，4月9日，浙江省政法委政治部副主任朱巧湘稱，調(diào)查組將對(duì)“二張”錯(cuò)案原辦理過程中公、檢、法各部門辦案環(huán)節(jié)存在的問題進(jìn)行全面調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查情況，嚴(yán)肅依法依紀(jì)追究責(zé)任。其中包括案件的審核人——杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)、“女神探”聶海芬。

　　“二張”案發(fā)生于2003年5月18日。張高平叔侄開車搭載的17歲女子被奸殺，“二張”被杭州警方收審并承認(rèn)了奸殺罪行。后來張輝被判死緩、張高平被判有期徒刑15年。

　　在獄中，叔侄倆都堅(jiān)稱自己是在暴力取證下供認(rèn)強(qiáng)奸殺人的。10年之后，杭州警方通過被害人留下的DNA與2005年被執(zhí)行死刑的罪犯勾海峰進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)了令人震驚的結(jié)果：勾海峰才是強(qiáng)奸殺人的最大嫌疑人！

　　浙江省高院稱，該案?jìng)刹闄C(jī)關(guān)違法使用“獄偵耳目”袁連芳采用暴力、威脅等方法參與案件偵查，獲取張輝有罪供述，同時(shí)又以袁連芳的證言作為證據(jù)，直接導(dǎo)致了這起冤案。

　　杭州警方用一個(gè)不具偵查資格的“獄偵耳目”來協(xié)助取證并輕信了他，卻不顧受害者留下的DNA證據(jù)，這是何等的荒唐！而“女神探”聶海芬恰恰也是這起冤案的“真兇”犯下的另一起殺人案的偵辦者，她讓最大的真兇嫌疑人在眼皮下錯(cuò)過，僅僅是辦案能力問題嗎？同時(shí)，作為互相牽制的檢察院與法院，又為什么都沒有發(fā)現(xiàn)此中的破綻？

　　十年冤獄對(duì)無辜者將構(gòu)成怎樣的身心傷害，沒有坐過牢的人也可憑借對(duì)監(jiān)獄的間接了解想象其中的恐怖。而且冤案還會(huì)殃及受冤者的親屬，并讓真兇逍遙法外，讓法律失去權(quán)威。

　　我們都知道“人非圣賢，孰能無過”的名言。實(shí)際上，即便是“圣賢”，仍然也會(huì)犯錯(cuò)。正因?yàn)閭�(gè)人的“錯(cuò)誤總是難免的”，我們才要建立減少和避免犯錯(cuò)的機(jī)制，包括公開機(jī)制、制衡機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、糾錯(cuò)機(jī)制等等。在法律構(gòu)架上，才有公檢法之分，才有疑罪從無的理念，才需要律師和陪審員。

　　但我們的公檢法之間的關(guān)系，用過去的表述叫“兄弟部門”，屬“同志”關(guān)系，往往配合多于制約。除此之外，公檢法上面還有許多領(lǐng)導(dǎo)，名義上都說不能干預(yù)司法，但只要?dú)w地方長(zhǎng)官管轄，公檢法獨(dú)立辦案的空間有時(shí)就難以保證。至于律師，我們都知道在一些時(shí)候，他們還自身難保……

　　這起冤案能夠公開，應(yīng)該說是一種進(jìn)步。但僅有公開還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尋找冤案的根源和追究冤案的責(zé)任才是我們最需要的進(jìn)步，因?yàn)檫@種重大冤案并非偶然的失誤，類似的冤案在別的地方同樣發(fā)生過，最典型的是安徽于英生殺妻冤案，要不是真兇碰巧落網(wǎng)招供，于英生將要把牢底坐穿——但他已經(jīng)冤坐了17年的牢！如果冤案止于賠償，無人需要為冤案付出代價(jià)，那么冤案還不會(huì)停住步伐，上訪的隊(duì)伍還難以減員。

　　然而，追究責(zé)任所牽扯的往往不是一兩個(gè)人，尤其當(dāng)牽扯到某些官員和重要人物時(shí)，追責(zé)往往比犯錯(cuò)更為困難。于是我們經(jīng)常見到各種各樣的“臨時(shí)工”，以及沒有真相的結(jié)局、沒有答案的結(jié)果。

　　現(xiàn)在浙江終于有了開端，我們期待得到有滿意答案的結(jié)果……（何龍）