昨天上午，北京市第一中級人民法院對李某某案作出終審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。即是說，李某某仍被以強奸罪判處有期徒刑10年。宣判結束后，該案審判長就受害者是否涉嫌賣淫、為何沒發(fā)現(xiàn)李某某精斑仍可認定強奸等，作出了回應。

　　隨著終審宣判，李某某案這部“連續(xù)劇”，終于到了行將劇終的時候。歷經(jīng)多輪輿論博弈、法庭對訟，法律最終給了各方一個交代。而通觀案情，該案無異于給公眾上了一堂“普法課”——關于強奸罪的判定依據(jù)與影響因素等，而這也正是該案聚訟多時的焦點所在。

　　從李某某案來看，分別羈押的“多名被告人均穩(wěn)定供稱，李某某、王某對被害人實施過扇打、踢踹等暴力行為”，即口供承認了“暴力”。而被害人楊某的陳述，李某某同案犯的證詞，也同口供交叉印證，形成了完整的證據(jù)鏈條。李某某據(jù)此被定為強奸罪，也屬罰當其罪。

　　值得注意的是，在該案中，有人拿受害者是否為陪酒女或賣淫女說事。有必要厘清的是，所有女性都有性自主權，即使是賣淫女，即使是其在賣淫過程中臨時改主意，強行與其發(fā)生性行為，強奸罪名照樣成立。

　　李某某案或已塵埃落定，但它激起的諸多爭議，則理應成重申法律常識，尤其是強奸罪本義界定的一個契機。（劉昌松）