一盆豆腐渣，幾多辛酸淚

　　據(jù)9月26日《法制周末》報道，6年前，余姚市民楊小新投數(shù)百萬土地出讓金，再斥545萬元建廠，誰知廠房竣工驗收合格3個月后便出現(xiàn)質(zhì)量問題，現(xiàn)在成了危房。幾年來他奔走于施工方、監(jiān)理方、驗收方和住建局、法院之間，卻未能明確各方對房屋質(zhì)量問題應該承擔怎樣的責任。9月20日，楊小新夫妻倆給余姚市住建局局長趙百新送去一盆豆腐渣，并附言稱以此警醒其正確履職。

　　這盆豆腐渣大禮之所以送給趙局長，是因為楊小新為了尋求答案，多次來到余姚市住建局，想找趙局長咨詢，但每次都無功而返。

　　趙局長不見楊小新，估計這事他一人說了不算，也可能是工作太忙。就像余姚市質(zhì)監(jiān)站韓副站長所說的那樣，余姚每年那么多的新建筑，就算給質(zhì)監(jiān)站100個職工也管不過來。同理，余姚那么多有質(zhì)量問題的建筑都找局長，就算配100個局長也管不過來。

　　韓副站長大概忘了，當初廠房項目，質(zhì)監(jiān)站是收了人家楊小新近2萬元監(jiān)督費的。天底下憑一枚公章，只收錢不辦事的機構(gòu)恐怕少見，這特色也夠橫夠狠。也難怪，這個站，前任站長因監(jiān)管失職被定罪量了刑，現(xiàn)任站長近日也被有關部門控制正在接受調(diào)查。楊小新的豆腐渣沒送給質(zhì)監(jiān)站，恐怕是連接盆子的主都找不到了。

　　住建局是楊小新解決廠房質(zhì)量問題，所能想到的最恰當?shù)闹鞴懿块T，也是帶給楊小新希望與失望的“親婆婆”。楊小新的豆腐渣，摻和著平民創(chuàng)業(yè)者一生的血汗，散發(fā)出因失職瀆職帶來勞命傷財?shù)脑箽�，也散發(fā)著求爺爺告奶奶沒人擔責的戾氣。好聽點，是行為藝術，說白了，是宣泄不滿的抱怨。

　　趙局長接沒接這個豆腐渣盆子，我們不得而知。我倒是覺得，倘若趙局長能直面這盆豆腐渣，多少還有些職務的敬畏之心，倒沒必要真把它給咽了下去。倘若覺得這盆豆腐渣是對他為官的羞辱和不尊，那楊小新的豆腐渣，連同他的豆腐渣廠房，不僅起不到警醒作用，而且抵不上一塊臭豆腐的功能。

　　從住建局的豆腐渣，到教育局的大鴨梨，看上去民間表達情緒的花樣多了，其實反映的是民眾排遣積怨情緒、解決實際困難的途徑非常有限。楊小新6年來為豆腐渣廠房東奔西逐，生意耽擱了，錢打了水漂，面對專業(yè)人士認定廠房“無法修復”、司法鑒定單位結(jié)論“可以修復”的疑惑，找管事的趙局長咨詢，每次都無功而返。一個縣級市的局長都這么難見，你讓這平民百姓除了打官司，還能找誰？你在位不謀職，總不會指望人家給你送面錦旗來吧？

　　一盆豆腐渣，幾多辛酸淚。這些年來，中國多少錢財與生命，填進了豆腐渣工程吞噬的血盆大口之中。監(jiān)管者不能用力監(jiān)管、樓歪歪一幢接一幢，負主要責任的官員，他們收到的，不應是民眾一盆無奈的豆腐渣，應該是一副法律和制度的“鐐銬”——樓倒下去了，那么你也該倒下去。 （劉雪松）