晴夜，北京局部下“陣雪”。這樣的怪異天氣，僅僅出現(xiàn)在首都機(jī)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)候機(jī)乘客無不驚訝：“候機(jī)廳窗外突然飄出很多白黃色泡沫材料，起初大家以為是垃圾袋，但隨著風(fēng)勢(shì)加大，白色泡沫越來越多，‘從遠(yuǎn)處望去，跑道、走廊上全都有’。”據(jù)京華時(shí)報(bào)昨日?qǐng)?bào)道，這是自去年12月10日T3航站樓西側(cè)局部金屬板被強(qiáng)風(fēng)掀開，飄起“大雪”后的第二次。

　　好端端的機(jī)場(chǎng)，怎么又遭遇“雪災(zāi)”了？

　　網(wǎng)友們調(diào)侃起來：“昨天晚上的風(fēng)就是太大了，但我看到我附近村莊里人們的自建房一座都沒有倒，房頂也好好的，首都機(jī)場(chǎng)應(yīng)該派員來考察學(xué)習(xí)。”“屋頂損壞是自然風(fēng)吹的，質(zhì)量保證是建筑商吹的——十級(jí)風(fēng)就刮破了大牛皮。”

　　吹啊吹，吹起了“雪花”。吹牛、說大話，越來越成為一些當(dāng)家者的毛病與陋習(xí)。去年12月首都機(jī)場(chǎng)吹起“雪花”后，延誤航班200余架次，可機(jī)場(chǎng)擴(kuò)建指揮部副總指揮丁建綱表示，機(jī)場(chǎng)的工程質(zhì)量沒有問題，T3航站樓棚頂是按照百年一遇的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)建設(shè)的，能抗擊每秒28.3米的大風(fēng)，也就是12級(jí)的風(fēng)力，T3航站樓的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國(guó)家的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。那么，當(dāng)時(shí)最大風(fēng)力也就10級(jí)，金屬板怎么就被強(qiáng)風(fēng)掀了呢？而這次，還不到“最大風(fēng)力10級(jí)”怎么同樣又吹起了“雪花”？難道真的如這位副總指揮去年懷疑的，是氣象站觀察的風(fēng)力比實(shí)際的要低？

　　如果不是氣象站搞錯(cuò)了或者預(yù)報(bào)不準(zhǔn)確，那這“百年一遇”、能“抗擊12級(jí)風(fēng)力”的“超國(guó)標(biāo)”標(biāo)準(zhǔn)，也許真是名副其實(shí)地“超標(biāo)”了，就連“一年一遇”都做不到，這牛皮可是吹大了。

　　有趣的是，這次，好像沒什么當(dāng)家人再敢站出來“拍胸脯”了。因?yàn)椋�牛皮吹破了。因�(yàn)椋�這與那段至理名言“不管你們信不信，反正我信了”沒什么區(qū)別。如今，這樣的“國(guó)病”患得不輕——在沒有出現(xiàn)事故之前總是鼓吹，一旦發(fā)生類似事件，總是”眾口一詞”——質(zhì)量沒問題，一味地推卸責(zé)任。為什么不查一查，質(zhì)量問題到底是出在設(shè)計(jì)上還是施工上？抑或是其他問題。

　　網(wǎng)上的這則新“寓言故事”很有意思：天堂門壞了，上帝要招標(biāo)重修。印度人說：3千元就弄好，理由是材料費(fèi)1千，人工費(fèi)1千，我自己賺1千；來個(gè)德國(guó)人說：要6千元，材料費(fèi)2千，人工2千，自己賺2千；最后中國(guó)人淡定地說：這個(gè)要9千元，3千給你，3千我的，剩下3千給那個(gè)印度人干。上帝拍案：就你了！

　　現(xiàn)實(shí)中，我們看多了工程建設(shè)中這類寓言故事。貪污受賄工程款，監(jiān)理形同虛設(shè)……豆腐渣工程早就在工程招投標(biāo)前就筑成了。看到首都機(jī)場(chǎng)“下雪”，我似乎聽到風(fēng)在弱弱地喊冤：白天風(fēng)和日麗，晚上我洗洗就睡了，也沒興風(fēng)作浪，怎么我又惹禍吹起了“陣雪”？（王國(guó)榮）