由“古墓麗影”看畸形開發(fā)
南京市江寧開發(fā)區(qū)的“將軍山——復(fù)地朗香別墅區(qū)”建在沐英墓及其他沐氏王公墓群上，將省級文物保護(hù)單位的將軍山“明朝功臣墓葬區(qū)”損毀嚴(yán)重。（2月12日《中國青年報》）
在古墓上建豪華漂亮的別墅，有網(wǎng)友稱之為“現(xiàn)實版《古墓麗影》”。此語雖是揶揄之詞，但卻揭示出畸形開發(fā)的沉重現(xiàn)實命題。
放眼現(xiàn)實，在這個大開發(fā)時代，開發(fā)商的觸角無所不及，“拆古”開發(fā)是家常便飯。在江蘇鎮(zhèn)江，曾入圍“2009年全國十大考古發(fā)現(xiàn)”的13座宋元糧倉，被“如意江南”樓盤開發(fā)毀于一旦；在湖北鄂州，始建于東晉時期的文物保護(hù)單位城隍廟，同樣遭遇被開發(fā)商拆除的命運；而安徽泗縣，雖是文化部授予的“中國民間文化藝術(shù)之鄉(xiāng)”，可文物保護(hù)單位釋迦寺原址居然通過競價拍賣，成為當(dāng)?shù)亍暗赝酢薄?/P>
近年來，雖有不少文物管理部門和民間力量為行將遭劫的文物古跡不斷地奔走吁請，但《文物保護(hù)法》這道“護(hù)身符”終究敵不過畸形開發(fā)的沖動。
“拆古”開發(fā)，一者可以通過政府部門的強(qiáng)權(quán)干預(yù)輕松獲得“開發(fā)許可”；二者征收文物古跡的土地既省力，還省錢，更沒有征地賠償?shù)奶嗉m纏與麻煩；三者文物古跡大都為風(fēng)水寶地，自然就有好的地價和樓盤，而政府部門和開發(fā)商就不愁賺得盆滿缽滿。
“將軍山——復(fù)地朗香別墅區(qū)”開發(fā)項目在售樓宣傳詞中寫道：“坡地，乃麒麟地勢，屬上風(fēng)上水，為尚佳的人居之地”。正因如此，多家房產(chǎn)網(wǎng)站顯示，該別墅已被標(biāo)出了“840萬元/套”的起價。僅2010年5月16日一天，復(fù)地朗香推出的獨立別墅，即被認(rèn)購一半。——難怪相關(guān)部門面對沐氏后人的苦苦訴求總是給出“初步上報”、“仍未有結(jié)果”的回應(yīng)了。
“拆古”開發(fā)對環(huán)境和文化所造成的破壞將是萬劫不復(fù)的。據(jù)第三次全國文物普查結(jié)果顯示，全國有超過3萬處登記在冊的文物消失，其中大部分為類似宋元糧倉和釋迦寺這樣的不可移動文物。這些文物古跡一旦被開發(fā)破壞，將會遭受滅頂之災(zāi)。在畸形開發(fā)思維左右之下，有些地方一方面大肆“拆古”，而另一方面卻又在拼命“復(fù)古”。這種在扭曲政績觀和種種灰色利益驅(qū)動下的瘋狂，既是對中國文化、也是對納稅人的犯罪。（李繼彥）
