“把乞丐從街道上清理干凈!”為迎接今年5月的王室婚禮，英國溫莎-梅登黑德市議會(huì)主席要整理市容，“號(hào)令”警方將露宿街頭的無家可歸人士統(tǒng)統(tǒng)“請走”。這一冷漠提議迅速引爆英國輿論，當(dāng)事人也遭到社會(huì)各界的“回嗆”，被諷“不識(shí)民間疾苦”。

　　英國《每日電訊報(bào)》4日報(bào)道稱，英國哈里王子和美國演員梅根·馬克爾將于今年5月19日大婚，婚禮將在溫莎城堡的圣喬治禮拜堂舉行。屆時(shí)，婚禮儀式的舉辦地——溫莎-梅登黑德市將迎來大批游客。在市議會(huì)主席西蒙·達(dá)德利看來，該市街頭的流浪漢未免有礙觀瞻。本月2日，他特地致信負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)刂伟驳奶┪钍亢庸染�察局，要求警方清理市�?nèi)的無家可歸者，整飭“侵略性的乞討行為”。他在信中指出，市議會(huì)有證據(jù)表明當(dāng)?shù)亟诸^很多乞丐都不是真正意義上的“走投無路”，他們中不少人只是“不愿意接受社會(huì)救助”，其生活現(xiàn)狀系“自主選擇”。他還認(rèn)為，這些流浪者會(huì)對當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)治安構(gòu)成一定威脅。達(dá)德利甚至為警方的清理工作提供了“法律依據(jù)”，比如該國19世紀(jì)通過的一部備受爭議的《反流浪法》以及2014年的《反社會(huì)行為、犯罪及警務(wù)法》。

　　英國《衛(wèi)報(bào)》稱，其實(shí)在致信警局前數(shù)日，達(dá)德利就已經(jīng)在社交媒體上為流浪漢清理問題“預(yù)熱”。他在去年12月27日發(fā)表推文，慨嘆稱“真是不愿看到流浪者遍布街頭的景象”。12月29日，他在另一篇推文中明確表示，將敦促警方打擊溫莎-梅登黑德市“有組織的乞討活動(dòng)”。

　　達(dá)德利的言論在當(dāng)時(shí)就引發(fā)了不少網(wǎng)友的指責(zé)：“市議會(huì)無視這個(gè)問題已經(jīng)很久了。能不能把它看作民生問題予以解決，而不是為了一場婚禮對這些人進(jìn)行清理？”還有人諷刺道：“說得對，怎么能讓皇親國戚看到勞苦大眾的現(xiàn)實(shí)生活呢？”

　　英國《每日星報(bào)》援引溫莎當(dāng)?shù)厥忻竦脑挿Q，一部分在溫莎行乞的人確實(shí)是職業(yè)乞丐，通常集體行動(dòng)，在城堡外的街道伸手向游客要錢，還定期更換乞討地點(diǎn)。有的職業(yè)乞丐甚至每周能“收入”2000英鎊(約合人民幣1.75萬元)。不過，英國媒體指出，大部分乞丐確實(shí)是有困難的人。該市一些市民反映，當(dāng)?shù)亓骼苏吒�本沒有達(dá)德利口中說的那么“危險(xiǎn)”，他們只不過是一群“墜落人生谷底”的可憐人罷了。溫莎市流浪者社會(huì)福利項(xiàng)目負(fù)責(zé)人詹姆斯表示，市內(nèi)的流浪者人數(shù)在過去的一年有所上升，但為了幾個(gè)零錢而出言乞討是非常沒有尊嚴(yán)的生活狀態(tài)，“沒有人會(huì)主動(dòng)選擇這種生活”。他還披露，達(dá)德利所吹噓的為流浪者“365日開放應(yīng)急住所”也不屬實(shí)，該類居所需要提前預(yù)約，它們的實(shí)際效用“應(yīng)不了誰的急”。此外，達(dá)德利所引用的所謂“法律依據(jù)”也是非常不合時(shí)宜的——《反流浪法》這部近200年前的厲法將乞討和露宿街頭視為犯罪，這部“老古董”法律在很大程度上已被現(xiàn)代社會(huì)棄用。英國國家流浪者慈善團(tuán)體“危機(jī)”也表示，相比普通民眾，無家可歸者更易淪為受害者：露宿街頭遭遇暴力襲擊的幾率是普通人的17倍，該人群應(yīng)該得到社會(huì)的救助，而不是受到罪犯一樣的待遇。

　　英格蘭地方媒體《溫莎觀察報(bào)》報(bào)道稱，達(dá)德利的舉動(dòng)也讓當(dāng)?shù)鼐�方頗感“無語”。泰晤士河谷警察局負(fù)責(zé)人斯坦菲爾德表示，這封信名義上是寄送給他的，但沒想到自己還尚未讀信，信件內(nèi)容就已經(jīng)被宣傳得“滿城皆知”了。原來，達(dá)德利在發(fā)信時(shí)還順便抄送給英首相特雷莎·梅等人。

　　其實(shí)，就連達(dá)德利的市議會(huì)同僚也不同意他的提議。議員達(dá)·科斯塔認(rèn)為，解決流浪者問題需要資金的投入及多部門之間的協(xié)作，而不是“一刀切”。該市市政部門的一名發(fā)言人表示，達(dá)德利尚未對信件內(nèi)容做出評(píng)論。 （紀(jì)雙城 高文宇）