調(diào)查人員稱調(diào)查數(shù)據(jù)的中位數(shù)顯示一般城市家庭的資產(chǎn)實際在40.5萬元以下
近日，中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布一份《中國家庭金融調(diào)查報告》(下稱《報告》)。《報告》稱，中國家庭資產(chǎn)平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元；中國家庭自有住房擁有率為89.68%，遠超世界60%左右的水平，甚至高過美國和日本；城市首套房平均收益率在300%以上；2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套……
這份報告出爐后，網(wǎng)友們紛紛驚呼，自己拖了大家的后腿！更有人無奈地表示，自己“被平均”了！
參與調(diào)查的工作人員昨日接受本報記者采訪時堅稱，調(diào)查的數(shù)據(jù)是可靠、可信的。
調(diào)查報告稱全國戶均擁有住房1.22套
據(jù)了解，中國家庭金融調(diào)查與研究中心是西南財經(jīng)大學與中國人民銀行總行金融研究所共同成立的公益性學術調(diào)查研究機構(gòu)。
據(jù)該機構(gòu)官方網(wǎng)站介紹，《中國家庭金融調(diào)查報告》基于全國25個省、80個縣、320個社區(qū)共8438個家庭的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)匯總分析形成，涉及家庭資產(chǎn)、負債、收入、消費、保險、保障等各個方面的數(shù)據(jù)。目的是為學術研究和政府決策提供高質(zhì)量的微觀家庭金融數(shù)據(jù)。
報告顯示，截至2011年8月，中國家庭資產(chǎn)平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬元。
報告稱，中國家庭自有住房擁有率為89.68%，其中城市為85.39%，2011年中國城市戶均擁有住房為1.22套。具體到套數(shù)，城市家庭中只有一套住房的占69.05%，兩套的占15.44%，其余的擁有三套或三套以上。報告指出，與國外相比，中國的家庭自有住房率很高：世界水平為63%，美國為65%，日本為60%。
報告顯示，在城市中，第一套住房平均收益率均值為340.31%，第二套為143.25%，第三套為96.70%。但這也并沒有改變中國人保守的風險偏好。在這份報告中顯示，中國家庭無風險的銀行存款所占比例，遠高于其他金融產(chǎn)品類型所占比例，達到60.91%。
《報告》甫一出爐，網(wǎng)友們的質(zhì)疑鋪天蓋地而來。這些質(zhì)疑大多集中在家庭資產(chǎn)平均值以及家庭自有住房擁有率上。不少人提出，針對全國的調(diào)查，僅僅選取8000多個樣本，略顯不夠，甚至有人質(zhì)疑：“數(shù)據(jù)可靠嗎？”
10%的家庭占有全部樣本資產(chǎn)的80%以上
據(jù)中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁介紹說，這份報告花了3年時間，是我國家庭金融微觀數(shù)據(jù)領域首份報告，填補行業(yè)空白。此次調(diào)查，抽樣方案的標準是“隨機取樣”：首先他們在全國抽取了2585個縣/區(qū)(西藏、新疆、內(nèi)蒙古和港澳臺地區(qū)除外)，然后直接從市/縣中抽取居委會/村委會；最后在居委會/村委會中抽取住戶。
參與此次調(diào)查的西南財經(jīng)大學學生張睿，昨日接受本報記者采訪時也稱：“我們的抽樣方法非常科學，8000多戶家庭的人口統(tǒng)計學信息、GDP等重要的變量都和全國的分布很一致，可以說明這個數(shù)據(jù)是有效的。可能是大家沒有看到完整的數(shù)據(jù)版本，所以對于媒體截取的一些數(shù)據(jù)的感受不一致。”張睿說，媒體的“斷章取義”一定程度上誤導了讀者。
對于質(zhì)疑最多的“中國城市家庭資產(chǎn)平均247萬”的說法，張睿解釋說：“我們的數(shù)據(jù)中，最有錢的10%的家庭占有全部樣本資產(chǎn)的80%以上，所以提高了均值水平。而更有解釋力的是中值水平(中位數(shù))，樣本中家庭資產(chǎn)的中值為40.5萬元，就是表明一般城市家庭的資產(chǎn)是在40.5萬元以下的。”
甘犁則認為，平均數(shù)和中位數(shù)都有意義，平均數(shù)反映了社會財富，中位數(shù)反映了收入的分布，兩者一比較能看出，現(xiàn)在家庭收入差距非常大。 文/本報記者梁國瑞
網(wǎng)友評論·微博評論
@yangzhe1991：楊村有個楊千萬，鄰居九個窮光蛋，統(tǒng)計人員一平均，楊村十個楊百萬。
@藍穎2012：想起一個老笑話：比爾·蓋茨走進一家咖啡館，平均起來咖啡館里的所有人都是千萬富翁了。
@玉瀾V：我家沒有達到城市家庭的平均數(shù)，真難過。
@來源愛說笑：跟大部分抽樣數(shù)據(jù)一樣，樣本中的極值對最終結(jié)果的影響過大——要么樣本太小，要么抽樣方法有問題。大家都盯著戶均資產(chǎn)247萬，還有一個更重要的數(shù)據(jù)沒被關注，就是中位數(shù)只有40多萬元。如果此次調(diào)查有效，只能說明財富分布非常不平均！所以我更愿意相信這次統(tǒng)計沒有代表性。
@三兒的爸爸：我也學過統(tǒng)計學，這次調(diào)查的樣本數(shù)量頗讓人質(zhì)疑，不夠嚴謹。
@專治各種傷不起：這數(shù)只在夢里出現(xiàn)過，下班去查下自己銀行有多少錢，我全家有多少錢！
@平頭李愷：中位數(shù)還是比較靠譜，平均數(shù)和中位數(shù)相差巨大……
