繼前日美國(guó)兩黨針對(duì)美國(guó)債務(wù)解決方案達(dá)成一致協(xié)議之后，昨天方案獲美國(guó)眾議院通過(guò)，美國(guó)債務(wù)違約警報(bào)基本解除。然而，由于投資者擔(dān)心美國(guó)經(jīng)濟(jì)疲軟或刺激美聯(lián)儲(chǔ)推出第三輪量化寬松（QE3），市場(chǎng)避險(xiǎn)情緒再次升溫，黃金止跌回升。

　　雖然美國(guó)國(guó)債違約這顆全球資本市場(chǎng)最大的“定時(shí)炸彈”已被基本拆除，但投資者的悲觀情緒并未因此而扭轉(zhuǎn)，資本市場(chǎng)依然表現(xiàn)出對(duì)美國(guó)債務(wù)問(wèn)題的強(qiáng)烈擔(dān)憂。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一開盤，道瓊斯工業(yè)、納斯達(dá)克、標(biāo)準(zhǔn)普爾500三大股指紛紛走低，全天分別下跌0.09%、0.43%和0.41%。

　　美國(guó)股市不漲反跌給前天受到提振而大漲的亞洲股市當(dāng)頭一棒，昨日日經(jīng)225指數(shù)大幅下挫1.21%，重回萬(wàn)點(diǎn)之下；香港恒生指數(shù)也受累下跌1.00%；國(guó)內(nèi)A股在外圍利空與國(guó)內(nèi)貨幣緊縮預(yù)期的夾擊下更是泥沙俱下，具有代表性的滬深300指數(shù)下跌0.72%。與股市形成對(duì)比的是，受到避險(xiǎn)情緒重新升溫的影響，黃金價(jià)格昨天在經(jīng)過(guò)小幅下探之后再次重回升勢(shì)，截至昨天下午4點(diǎn)半，國(guó)際金價(jià)較前一交易日上漲6.2美元，收于1626.50美元/盎司。

　　分析人士指出，美國(guó)二季度GDP增長(zhǎng)率只有1.3%，大幅低于市場(chǎng)預(yù)期，并且昨天公布的7月份ISM制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)只有50.9，創(chuàng)下2009年7月以來(lái)的最低水平，疲軟的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)或?qū)⑵仁姑缆?lián)儲(chǔ)再次動(dòng)用量化寬松的貨幣政策，推出QE3。

　　針對(duì)美國(guó)提高債務(wù)上限協(xié)議達(dá)成并獲眾議院通過(guò)一事，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)三家國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)目前尚未對(duì)是否將下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)做出表態(tài)。清華大學(xué)中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)研究中心研究員袁鋼明表示，美元霸主地位仍在，美國(guó)還款能力仍然很強(qiáng)，其“AAA”主權(quán)信用評(píng)級(jí)仍然可以保留。（記者 孫春祥）

　　■新聞鏈接

　　假如奧巴馬當(dāng)蘋果CEO

　　“一家科技公司竟然‘富可敵國(guó)’？不管你信不信，我反正是信了”。近日，全球熱銷手機(jī)iPhone生產(chǎn)商蘋果公司的現(xiàn)金儲(chǔ)備超過(guò)美國(guó)財(cái)政部的消息持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)酵，中國(guó)網(wǎng)民在搞笑的同時(shí)不忘結(jié)合熱點(diǎn)，“假如讓奧巴馬當(dāng)蘋果公司CEO會(huì)如何”？

　　蘋果公司日前發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)告顯示，目前該公司手中現(xiàn)金儲(chǔ)備竟然高達(dá)764億美元，更令人稀奇的是，除去各種經(jīng)營(yíng)性應(yīng)付賬款之類的“欠錢”項(xiàng)目，該公司竟然沒(méi)有一分錢的負(fù)債。這不得不讓人聯(lián)想到負(fù)債高達(dá)14.3萬(wàn)億美元，而現(xiàn)金資產(chǎn)只有737億美元的美國(guó)政府。

　　“假如奧巴馬當(dāng)蘋果公司CEO，我相信即使每年賣掉10億部iPhone手機(jī)，蘋果一樣會(huì)破產(chǎn)”，有網(wǎng)友在國(guó)內(nèi)某SNS社交網(wǎng)絡(luò)上大肆調(diào)侃奧巴馬的赤字財(cái)政政策。除了一些人調(diào)侃奧巴馬之外，也有一些科技迷發(fā)起討論，“如果喬布斯競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)又會(huì)怎樣呢”？

　　除了調(diào)侃外，針對(duì)這個(gè)問(wèn)題也有理性分析。有網(wǎng)友在微博中指出，“喬布斯可以開除他的員工，奧巴馬卻可以被公民罷免，這是兩種不同的契約關(guān)系，因此他們承擔(dān)了不同的信托責(zé)任，兩者不可相提并論，更不可相互替代”。

分享到： 新華微博